SHARE:

なぜ戦国時代の日本ではほとんど手持ちの盾がなかったか

1 : 2023/04/13(木)08:18:01 ID:hmf6V1gFd
なるほどな
"

2 : 2023/04/13(木)08:18:29 ID:hmf6V1gFd
いやお前らほどの博識なら知ってようが

 

4 : 2023/04/13(木)08:19:51 ID:xecjLvZk0
どうでもいいし興味ない

 

6 : 2023/04/13(木)08:20:42 ID:i6NAxVSg0
両手槍な

 

7 : 2023/04/13(木)08:21:11 ID:VlWf+gUsp
盾持っていたよ
矢を防ぐやつ

 

9 : 2023/04/13(木)08:22:12 ID:hmf6V1gFd
>>7
それは楯

 

10 : 2023/04/13(木)08:22:18 ID:kP/xuqrmd
あったろ木の板のやつ

 

12 : 2023/04/13(木)08:22:49 ID:izTG8kGrd
盾重いし

 

13 : 2023/04/13(木)08:22:51 ID:hJhI0by90
ほとんど石投げだったからな

 

14 : 2023/04/13(木)08:23:01 ID:yLG1p9Ul0
じゃあ突き安定だな

 

15 : 2023/04/13(木)08:23:15 ID:hmf6V1gFd
だから足軽は基本的に槍 弓 投石装備だったと

 

16 : 2023/04/13(木)08:24:01 ID:ltBsvWtAa
無いって言い切ると突っ込まれるからほとんどって予防線張るようになってワロタ

 

17 : 2023/04/13(木)08:24:04 ID:JhDjJkmG0
アダガってヨーロッパ?

 

18 : 2023/04/13(木)08:24:24 ID:mGiw96IN0
あったはず、武士なら鎧で良いけど。下級兵はしらん。

 

19 : 2023/04/13(木)08:24:44 ID:VlWf+gUsp
戦国時代は弓とか礫の一斉射して
槍持った足軽の突撃
って戦法だから

 

20 : 2023/04/13(木)08:25:31 ID:kP/xuqrmd
足軽?徒歩じゃなくて?

 

23 : 2023/04/13(木)08:26:00 ID:v2YybNqVp
肩につけるならマッドマックスみたいなトゲパッドの方がいいんじゃね

 

26 : 2023/04/13(木)08:27:48 ID:8ngKDYrK0
攻撃側は必要ないし防御側は設置してたし

 

27 : 2023/04/13(木)08:27:50 ID:hJhI0by90
膝裏や内腿は装甲がないからそこの動脈を狙ったりあとは普通に脇差しで首刺したり

 

28 : 2023/04/13(木)08:27:57 ID:yEp+iQx2M
戦国時代の戦術に超長い槍めっちゃ並べて一斉に叩かせるってのがあるけど
あれこそ縦持たせた奴ら突っ込ませれ一発で瓦解するじゃないのかな

 

30 : 2023/04/13(木)08:28:57 ID:hJhI0by90
陣形で勝敗が決まったりするからな

 

31 : 2023/04/13(木)08:29:31 ID:hmf6V1gFd
俺は実は戦国時代生きていた

実際に見てきたんだよ

 

32 : 2023/04/13(木)08:30:36 ID:hmf6V1gFd
もうみんな変な声出してたね。刀とか槍じゃなくて威嚇で敵を落としてるやつらもいたよ

 

33 : 2023/04/13(木)08:30:44 ID:hotUXir50
置き盾大袖母衣だからな

 

34 : 2023/04/13(木)08:31:40 ID:hJhI0by90
三国志に出てくる南蛮の使ってる盾は矢を弾くからな

 

35 : 2023/04/13(木)08:31:59 ID:hmf6V1gFd
とは言っても実は戦国時代のほとんどのソースが絵巻物と採掘品からの想像らしいがな

 

37 : 2023/04/13(木)08:32:07 ID:n6mRsi1m0
フルアーマーガンダムみたいに肩に付ければいいのに

 

38 : 2023/04/13(木)08:32:30 ID:nV2czy4n0
世界大戦くらいの映画なら泣けるけど
戦国時代って恐ろしさと悲しさの実感ないよな

 

43 : 2023/04/13(木)08:36:27 ID:ORcaa8F/p
死なば諸共、1人1殺、日本人の狂気よ

 

46 : 2023/04/13(木)08:37:29 ID:hmf6V1gFd
ジャンヌ・ダルクか

 

47 : 2023/04/13(木)08:39:30 ID:mGiw96IN0
粘土高いあちあちが顔に引っ付いたらどうしようもねーっすもんねぇ。労災でそういうおっさんいたんでわかります。

 

48 : 2023/04/13(木)08:39:35 ID:xecjLvZk0
一応言っておくと
戦国時代・それ以前などの記録は当時の武将の日記、古文書、発掘品が第一の根拠。
第2に軍記物語や絵巻物などが来るが、こちらは物語性が強いため歴史を研究する人間の間では疑ってかかれと言われてる。ただし、日記や古文書が失われた家もあるのでその場合は軍記物語や合戦をした他の家の記録も参考にする。

っていうのが俺が大学で学んだ歴史学

 

49 : 2023/04/13(木)08:40:21 ID:hmf6V1gFd
48へえ

 

50 : 2023/04/13(木)08:42:11 ID:WmXbwOoB0
槍も刀も両手持ちで盾が持てない
弓矢対策には板
盾必要?

 

51 : 2023/04/13(木)08:44:58 ID:ZqjnR6gN0
そもそも足軽ってまともな防具ないんじゃない?
今川義元が盾持ってても死んでただろうしな
島左近くらいなら持ってた方が良かったのかもしれんが

 

53 : 2023/04/13(木)08:48:23 ID:xecjLvZk0
>>51
桶狭間も関ヶ原も、合戦の全容が分からないから両名の実力も今の認識が正しいかは分からない

関ヶ原は新説では西軍が一方的にボコられたってことになってるし

 

55 : 2023/04/13(木)08:52:22 ID:ZqjnR6gN0
>>53
どのみち桶狭間みたいな大将首が討ち取られる状況なら大将が盾持ってても意味ないだろうし
島左近の場合、石田三成は戦場を離脱できたからワンチャン左近も可能だったのでは?って感じ
あと島津隊に銃撃された井伊直政とか

 

57 : 2023/04/13(木)09:04:32 ID:xecjLvZk0
>>55
今川はともかく、
島左近についてはそもそも論で、島左近や大坂の陣の真田信繁とかは「家康公が強キャラ倒した」ドラマの為に誇張されてるとも言われてるから脱出できる実力があるかも分からない
三成を逃す時間稼ぎは出来たかもしれんが

 

54 : 2023/04/13(木)08:48:32 ID:ZqjnR6gN0
中世で日本くらい兵力を動員した国ってなかなかないだろうし雑兵の数だけ盾配備するお金はなかっただろうな

 

58 : 2023/04/13(木)09:24:27 ID:ScZ0hyN6d
日本の弓って威力かなりでかいから手持ちの盾じゃリスクが大きすぎる

 

引用元: なぜ戦国時代の日本ではほとんど手持ちの盾がなかったか

あなたへのおすすめ