純文学が好きなやつｗｗｗｗｗｗ

2017年9月27日 2017年9月26日

1: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:37:18 ID:0S7

わけわからんわ。文章の綺麗さとかほざいてる馬鹿多すぎィ！

2: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:38:07 ID:Ku8

川端康成
三島由紀夫
好きなんだよなー

3: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:39:02 ID:0S7

>>2
どういうところが？

4: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:42:10 ID:UjW

まずイッチの中での純文学の定義を教えてくれるか

6: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:46:38 ID:0S7

>>4
そんなん論じれるわけないやろ　例をあげるとしたら三島やら太宰やら谷崎やらや

9: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:47:53 ID:UjW

>>6
イッチの中で純文学とは何ぞやって答えが出てないのに純文学をディスってんのか
それこそ意味分からんわ

19: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:52:45 ID:0S7

>>9
じゃあ評価されてる過去の文豪の作品を持ち上げられる風潮がわからんって言葉に変えるわ

25: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:53:58 ID:zd3

>>19
評価されてるものを持ち上げるってどういうことや

28: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:54:32 ID:0S7

>>25
当時では評価されていても未だに名作といわれるんがわからんのや

31: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:55:28 ID:zd3

>>28
スポーツやなんかと違うんやから新しい方が強いってワケやないんやで

33: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:56:51 ID:0S7

>>31
でも古いほうやと当時と社会情勢やらがぜんぜん違うから面白さが見出しにくいやろ

35: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:57:20 ID:zd3

>>33
それを楽しむもんやぞ

41: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:59:36 ID:fCv

>>35
これ
逆にそういうのを理解できたら作者と時間を越えて繋がった気がして嬉しいわ

48: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:01:59 ID:0S7

>>41
理解できてるとはとても思えんから叩いてるんや。文学のテクストをさらっと撫でて理解できてるようになってるだけやろ

53: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:03:05 ID:fCv

>>48
えぇ・・・
いやまぁ確かにそうやで？実際作者がどんな意図があってそういう表現にしてるんかとか
結局分かりようがないもんな。でもそういう感情は分かるやろ？

54: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:03:32 ID:zd3

>>48
古い小説は調べながら読むのが基本やぞ

57: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:04:21 ID:gGr

>>54
そんなことしてる奴いないやろ
おまさんはどんなことしてるんや？

60: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:06:27 ID:zd3

>>57
時代によって生活の勝手が違うから読んでる小説に合わせてググったり古い言葉使ってれば調べたり当時の事件やらが舞台に出れば調べてみたり
むしろ調べんと一般常識では楽しめんと思うんやけど

58: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:06:10 ID:0S7

>>54
せやけどワイらは今のイデオロギーから脱せないわけやろ。当時のことをふーんと理解することはできても心のそこから当時の人たちの気持ちにはなりきれない。せやから過去の名作は今生まれている無数の作品より色あせて見えるんや

62: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:07:19 ID:QCN

>>58
そういうのを超えた普遍性を評価されとるのが名作やと思うんやが

71: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:10:16 ID:0S7

>>62
普遍性って社会的イデオロギーの前に無力ななんかやろ

74: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:11:45 ID:9Ov

>>71
その社会的イデオロギーとやらを自覚しつつできるだけエポケーして自分の知らない領域に行く楽しみもあるやろ？

85: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:16:14 ID:0S7

>>74
それやったら文学である必然性がないやろ

86: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:16:55 ID:9Ov

>>85
もちろんせやけど古典もまたその一つよ

90: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:17:35 ID:0S7

>>62
あとそれやったら所謂劣悪文学が残るのはわからんくなる

64: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:07:48 ID:9Ov

>>58
わからないならわからないで面白いときもあるやろ
歴史を学ぶときも当時の人の気持ち考えながら学んでるか？

65: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:08:01 ID:zd3

>>58
ふーんと思わなかったらゼロしかないやろ

38: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:57:48 ID:MZO

>>28
そりゃ名作やからやろ

5: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:46:22 ID:CsY

二葉亭四迷とか筒井康隆みたいにちょいちょい笑わせに来てくれる奴らはガチの文豪感が出とるわ

7: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:47:17 ID:0S7

>>5
笑いを求めるとしたら大衆小説のほうがええやろ

8: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:47:53 ID:H8n

ワイ氏、火花を読むもよく分からず撃沈

14: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:50:48 ID:fCv

>>8
又吉の？あれおもろかったわ

16: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:51:57 ID:H8n

>>14
多分こうなんやろうなってのは分かったけど
そこまでぐっとくるものは感じんかった
何がよかった？

18: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:52:42 ID:fCv

>>16
良い悪いかは分からんわ。ワイ文学の教養ないし
ただ単に読み物としておもろかったってだけ

11: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:49:07 ID:Swn

まず純文学という言葉自体が幼稚
こんな言葉を使っているのは日本だけ

12: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:50:13 ID:H8n

>>11
こマ？

17: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:52:27 ID:Swn

>>12
マジだよ

20: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:53:05 ID:H8n

>>17
はえーそうなんか…

13: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:50:28 ID:7O6

ワオは
町田康
舞城王太郎
阿部和重あたり好きやが純文か？

15: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:51:23 ID:zd3

ハルキスト…w

21: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:53:27 ID:F4S

ワイ将軍、芥川龍之介のキリスタン物で挫折

22: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:53:31 ID:QCN

文章の綺麗さ＝純文学やないってきいたで

29: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:54:46 ID:0S7

>>22
ほーんとこれいん

23: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:53:44 ID:0S7

文学って社会情勢によって変わる流動的なものやし一概には言えん

24: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:53:51 ID:MZO

吉行淳之介の薔薇販売人は読んでて面白い純文学やったで

26: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:54:26 ID:5nc

短編はささっと読めていいゾ～これ

27: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:54:29 ID:fCv

文体が砕けてないのに読みやすいものすきや

30: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:55:04 ID:VAL

棒をもてはやす奴は見下してる

34: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:57:15 ID:fCv

どうでもええけどあれやで
文学の中で匂い、湿気、花の匂い、この三つがでると官能的になるンゴね
唐突にこれらがでてきたら登場人物の間でそういう感情が芽生えてきてるっていう意味なんやで

36: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:57:34 ID:gGr

純文学読んでる奴なんて純文学読んでる自分かっこいいって奴が大半やし
ソースはワイ

80: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:14:03 ID:QgE

>>36
ワイ純文学とか知らんかったけど純文学好きなんやねぇって言われたで

37: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:57:47 ID:MbM

ワイ夢野久作はすごいと思ったなあ表現力とか比喩が巧みで状況がしっかり伝わったし
まあ他の作家もロクに読んだことないけど

43: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:00:11 ID:Ku8

>>37
ワイも夢野も好きやわ、江戸川乱歩も
独特の世界観を文字であらわすのすごい
昔の小説って小難しそうなんだけど
サラっと読めるのに出会うとなんか感動するわ

39: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:58:53 ID:0bZ

川端康成読みづら杉内

40: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:59:36 ID:QCN

>>39
ワイも川端康成はあんまり

42: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)13:59:40 ID:zd3

森鴎外の舞姫何回も挫折したわ

44: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:00:29 ID:gGr

ワイは大江健三郎挫折してもうた
同時代ゲーム難し杉内

47: 名無しさん＠おーぷん 2017/09/23(土)14:01:48 ID:zd3

ゴッホとかゴーギャンとかもそうやし…

引用元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1506141438/