経済に詳しい人はなんで経済をよくする方法を言わないん？

景気が悪いのを解決する良い方法ないの？

個人の力じゃどうしようもないことを知ってるからやで

>>2

具体的にはどうしたらいいんや？机上の空論でも結構やで

経済良くする方法言ってもバカ共が悪くする方向に動くからやで

ほっとけばええと思ってんのやろ
自由放任主義や

そもそも経済学って人間じゃなくて経済人という架空の生物を対象にしてたりするから実践的じゃない

>>7

いつの時代の話や

なんや経済よっわ

合理的な行動を全ての人が取ればいい
なお

>>9

ヒトカス「あいつリア充でムカつくから足引っ張るンゴwwwワイは一円も得せんし時間無駄にするけど憂さ晴らしになるからかまへんwwww」

普通に言ってるぞ
でも例えば消費税50%すれば景気良くなるでって言ったとして政治家がやると思うか？
そういうことやぞ

全員がいい具合に金を使えば経済は良くなるで

単に経済を悪くする方法の逆のことをすればええんとちゃうか？

万策尽きたんやろ(ﾊﾅﾎｼﾞ)

公共に金渡してトップダウン方式で国民に金を渡す方法はもう使えなさそうだし、何がいいのかな
国民総出で浮かれてくれたらいいんだけど

知識をもとに現状の経済の穴をついて荒稼ぎしとるからやぞ

全員が必要最低限以外の金を必要なところに投資すればよくなるで（適当）

誰にとっても得な事なんてものは絶対に存在しないから

金をむしりとるとかアホ丸出しな考え方なんか

自国の企業の製品だけを買えばええんや！

アホが考えたアホ経済学者語っとるだけやで

いうて今は新自由主義一強やからそらあかんよ

日本経済学はレベルが高いとおもってるんやがどうよ？
大企業の社長の大半は経歴学部出身やし
ただ、なぜそれなのに日本の経済は破滅的なんやろ

>>25

サラリーマンだから

そうさなぁ
なんか国民投票で規制緩和してほしいこと選んで緩くするとかしてくれたら不安感和らいでお金使うかも！

「こうすれば経済は絶対によくなる！」っていう具体的かつ絶対的方法がまだ確率されてないからやで。
というか経済学っていう概念が生まれたのも比較的現代だし、どこの国も未だ手探り状態で経済を動かしてる。

>>29

豊かさは相対的なもんやからそんなもんできても一瞬で消えるやろなあ

>>42

少なくとも資本主義経済が台頭しているこの世の中じゃ貧富の差は広がり続けるばかりやろな

よっしゃ共産主義にすればみんな幸せや！

バブルをラッキーで片付けてるのはどうかと思う
理由を探さないと景気が悪くなる一方やろ

人は理論と違って合理的ではないから

>>33

人心掌握術を身につけるのじゃ
さすれば経済を回すこともたやすかろう

経済学は未来を予測するもんやないし

そもそも日本経済は悪くない
バブルとか高度成長期とかと比べて悪いって言ってるだけや

>>36

なら国民の意識の問題か

>>38

実際そうでしょ
みんなが悪い悪いと思ってるから悪い方に行く

>>40

だから浮かれる何かが必要なんや
無闇に不安を煽る野党を抹殺でもなんでもいい

誰だって経済よくしたいはずやのにな

日本経済って他国と比べ様がないよな

正直経済良くしたいと言ってもそのために自分の生活を締める人間が何人いるのか

デフレマインドはまああるかもしれんが
物価上昇率2%ないと経済成り立たんのちゃうんか？
あれも経済学者が間違えてるん？

バブル弾けた衝撃で皆ビビってしまってるのが一番の問題やろなぁ

>>44

どうみても企業がアベノミクス信じてないのもあるやろけどな

不況ってなんだ(混乱)

企業は儲けてるけど国民にはそれが回って来ない
なんでやろなぁ

アホ企業が多いのかな
溜め込む企業が多いってんで、そんな言葉あったよね
なんちゃら利益？

>>58

内部留保は工場とかも含まれるから一概はいえん
現金も多いらしいけど

>>64

あぁそうだそれそれ内部留保
んでも例年と比較して多いなら問題視していいものだと思うけどね
どう吐き出させるか、やね

好景気と不況の尺度ってあんの？

>>59

景気がいいなと思ったら好景気
悪いなと思ったら不景気

不況やろ、オリンピックで赤字なんやから

>>65

オリンピックは赤字になるもんやん？

一億人の内半数の5000万人がまともな暮らししてないんやろうし相対的に考えたら不況や

>>68

そうなん？

日本は金融業界と企業の経営者が世界有数のクソザコナメクジやから仕方ないね

ここまで具体的な数字なし

こういうイッチのような人の意識をどう変えるか、そこが論点となります
案がある人はいますか？

>>82

かえる必要を感じません

>>86

イッチ個人はどうでも良いと考えてください
世の中の一般人の意識のことを考えましょう

>>92

やはり変える必要を感じません

>>96

必要性があるか、という議論はしていないのですよ

>>98

ではひとつ提案します
イッチは相対的にという言葉を頻繁に使用していますが何と相対しているのかを明確にする事から始めるべきと思います
それはイッチでなく類似した認識を持つ人の問題点を考えるために必要と思われます

>>103

そうですね、正しいと思います
主語をはっきりするのは議論においてとても重要ですからね
確かにふわっとしてて具体性を欠く発言が多いです

生活保護受給者も毎年増加してる
10%(10人に一人やし)

>>83

今調べたら年収300万以下が給与所得者の4割を占めるみたいや
半分が貧困ってのは言い過ぎやけど、近い現状があるんかもな

>>85

だから相対的に貧乏が増えてて不況なんや、そこは認めようや
個人のユーチューバーとか芸能人にとっては良い時代なんやろうけど、ああいうのほんの一握りやからな

企業の内部留保→過去最大
個人の貯金額→過去最大
金余りまくってんだよな

>>84

貯金ガイジが多すぎるんやな

過去のわずかな栄光話になっとるし
やっぱ経済は暗いし
バブルは奇跡でしたでオチてるんか

サブプライムローンを広めた経済学の罪は重い

経済学は人間が合理的な行動をするのが前提に考えるという欠陥は合成の誤謬とかいわれてきた
昨年ノーベル賞にノミネートされた論文に人の心理と購買行動との関連とかいう内容があって高く評価されてる
この分野の研究が実践的な経済学として応用ができるのかどうかが今後注目されている
らしい

>>91

行動経済学は2010年ごろから流行りだしたな

貧富の格差が激しくなってることを不況と仮定して、どうすれば良くなるかを考えればええか？

>>95

まあそんなところや
億プレイヤーの話は例外みたいなもんやし

>>97

新しい業種のひとにぎりが爆発的にかつ例外的に儲けるのはよくある話やね
世の中がそれで潤うとは思えんし

>>100

ユーチューバーとかソシャゲはそこやな
単にまぐれのブーム
コンテンツとしては儲かるけど一般人には無用な話

>>106

ソシャゲは、どうなんかな。あれも企業だし世の中と言えなくもないが
そう考えると一業界が潤ったところで意識は変わらないのか？

貧富の格差と景気は別問題
格差は分配の問題
景気は富の総量の問題
イッチが言いたいのは今は富の総量は増えてるけど行き渡ってないってのが問題なんやろ

>>99

これやね
分配に関しては日本は高所得者の税金多い方やろ
使わんことが問題やと思うわ

企業が給料上げればええねん
簡単やん
経済の底上げってそういうことやろ

たとえばいまリアルタイムで各国中銀があつまってパネルディスカッションしているけど
米は良好 欧はヤベェ　豪は労働力足りない 日本は一時の落ち込みから著しく回復したとしてる
欧以外は賃金と雇用は大小こそあれおおむね伸びてるんご

景気いいか？って聞かれて良いと答える人はほとんどいないと思うけど貧困か？って聞かれてそうですって言う人もそんないないと思う

民衆をその通りに動かせるかどうかは別として
経済学者は理論的にはこれが正解っていう方法論は持ってるんか？
本当はあんなもん占星術レベルのオカルトちゃうの？

>>111

未来予測に関しては天気予報みたいなもんやな
根拠がないわけではないけどあくまで確率的にこういう事象が起こるだろうって話やし

国民全員に大金ばらまいたら皆ハッピー大正解やろ
まああり得ん話やが

>>112

今の意識じゃそのまま預金口座やろ

経済学者なんてアテにならんしそもそも優れた経済学者が国を動かしてる訳じゃない
国を動かしてるのは官僚
日銀の黒田だって法学部卒やしな
国が完璧に経済を上手く動かしてくれるなんて考えないことやな

自分だけが儲けな意味ないからやろな

経済を動かすというより経済が動く