chatGPTたしかにすごいけど分かってることぐらいしか言わなくね？

邪馬台国の場所を聞いたら諸説あるって返って来た

>>1

ちなみに現在時刻きいても答えられない理由わかるか？
わかんないならお前はchatgptを何も知らない

>>24
こういうマウントマジうぜえな

>>31

質問なんだが？
コンプこじらせてんなこいつ

>>32
2行目でどう見てもマウント取ろうとしてるようにしか見えんけど
chatGPTの専門家せんせーでしょお前

すごい普通のこと言うよな
グループの中に一人はいる「すごい普通のこと言う奴」みたいな感じ

ホリエモンみたいだな

極論でしか語れないごちゃんねらーには毒がたりないよな

>>4

そうか、今はごちゃんねらーって呼ぶのか

タラの芽が生える時期聞いたら魚の鱈と木のタラがごっちゃになっててわろた

これくらいしか思いつかないけど AIならなんか他の案あるかなーと思って聞いてみるけどその「これくらい」の範囲しか出てこない
それの具体例を挙げてくださいって言っても答えてくれない

>>9
そうなんだよな
お前はどれが良いと思う？ってのが聞きたいのに

>>11

ならそれを引き出すワードを入れればいい
一般論としての質問しかしてないから一般論しか返ってこない

ChatGPTはユーザーの鏡
ユーザーが無能なら無能になる

「独創的なアイディア」とか「宇宙人になったつもりで」とか常識を外した答えを出す方法はいくらでもある
あといまだにGPT－3.5を使ってるのも論外な

>>12
へー

画像生成AIとかも「黒髪 女の子」みたいなありきたりな指示しか出さなければありきたりな絵しか出てこない
独創的なものを引き出すのはユーザーの手腕
ずっと言われてることだろ

そらそうだろ

こーゆー使い方知らないやつが文句垂れるんだよな
文書校正とか要約とかコーディングさせるのが最強

登録したけど俺が何もない人間だから聞くことが何もなかった

何か質問して答えを聞くのは到底無理だね
chatGPTは「だいたいこんなこと言われてるよ」ってことしかわからんから突っ込んだ正確なことは答えられない

>>21

それも3.5から4で大きく変わった
4にいろいろなジャンルの質問してるけど
大学の学部レベルまでの知識くらいならほぼオールジャンル対応してる
5か6になる頃にはすべての分野で専門家を超えてもおかしくない

>>23

いやわからんよ
例えば「男系社会と女系社会となぜ別れるのか、双方を分つ要因はなにか」これに矛盾したことばっかいってまともな回答ができなかった
突っ込んで聞くとどうやら寒冷地で狩猟が重要なほど男系、温暖で食べ物があるほど女系になる、みたいな回答になったんだけど、chatGPTは誘導尋問でいうか、「つまりこういうことですか？」って質問は肯定しちゃうんだよね
だから正確な答えは聞けないし、ソースを求めると適当な文献の名前を自動生成しちゃうから支えない（そもそも組み合わせてるからソースなんてないし）

この前「日本が一夫多妻制になったらどのような弊害が考えられますか？」って聞いたら「倫理的な問題が起こるかもしれません」って言われて「倫理的な問題とは例えば？」って聞いたら「倫理的な問題です」みたいなこと言われてそこから進まなかった

ユーザーが有能なら応えてくれるってchatGPTよりユーザーがすごいだけじゃね

>>26

どんな道具もそうだろう

驚いたのが
「こういう内容はどの書籍に書かれていますか？」って質問すると
作者、本の名前、出版社、丁寧組み合わせてデタラメ作るんだよ
厄介なことにその作者は実際にいて研究分野も近かったりする
「ネットでは出てこない論文だったり講演の内容の可能性もあります」とまで言いやがる
chatGPTの情報源は謎だし、こっちがいうことは疑ったり否定することは稀
学術利用なんて現状じゃ不可能どころか糖質加速ツールとして超優秀
マジでやばいよ

どんな技術かも知らねーで わぁ！chatgpt？すごそう！ で脳死でやり始めた馬鹿ども
大規模言語モデルについて一万年勉強してから使え情弱

>>37
なんなのこいつ

>>38

ざーこ
で、質問への答えは？

>>39
言語モデルだからだろ

>>40

あほすぎワロタ

>>43
お前自分がキモイこと自覚した方がいいわ

>>46

悔しいからキモいしか言えなくなったん？

>>48
お前が作ったわけでもないのに偉そうだな

生成系AIであるChatGPTに文献ソースを聞いてる時点で使い方がズレてる

>>41

その通り
で、文献ソースがないものは正しい情報としては扱えない
だからchatGPTに学部レベルの質問なんてまともに答えられない

>>45

GPT－4なら学部レベルの知識には十分対応してる（多様なジャンルの質問をして確認済み）
ただし文献ソースを聞くのはお門違い
学習モデルからしてソースに紐づけて知識を格納してわけではないから

>>49

君が大学に行ったことがないのは分かったよ

>>50

おっ苦し紛れの学歴透視w
世の中には馬鹿には使いこなせない道具もあるから無理して使わなくていいんだよ

>>52

透視もなにも出所不明で自分が確かめることもできない知識をなぞって理解した気になるのは
大卒の感覚ではあり得ないかな
もちろんchatGPTにも得意分野はあるけど現状百科事典的な使い方ではWikipedia以下だよ

最近のなんか生成するAIの問題って
著作権等の情報源の問題といかにもドラえもんのようにAIが思考をめぐらしてなんかやってる感を世間に広めて誤解を生んでることだと思う

エラーログとかGitHubにあるようわからん言語のコードはりつけたときに真価を発揮するよ

ちょいちょい出てるけどユーザーの問題でしょ
空のペットボトルだって容器としてじゃなくパイプの接合部に使ったりするって発想だってあるんだから

あとはプロトタイプとかモック作るときにとりあえず動くコードのパーツ揃える場面で使うとびっくりするぐらい有能

>>55

IT関連の質問に関しては驚愕するレベルで有能だよな

まぁそれで完全代替できるわけじゃないけどな あくまで未完成のコードができるだけではある
ただ使えないつってるやつは使い所をまだ見つけられてないんだろうな そういう人がいるのも理解はできる

ググる力とは別の質問力みたいなのが必要だな

予測は出来ない、感想は言えない
この2つのリミッター外して欲しいわ

百科事典的なことで使いたいの？だったらまずretriever勉強しなさい
FAISSとか自由に組み合わせて辞書作れるから今企業はそれの実用化にやっきになってるよ