バカ「原子力はなくせ！代わりのエネルギーで賄える！」これ

2018年2月5日 2020年9月7日

1: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)20:57:58 ID:Ld2

無理やろ
結局原子力発電じゃないと今の生活は維持出来ない

2: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)20:58:24 ID:60N

せやね

3: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)20:58:47 ID:Ld2

無知ほど吠えるから困りものやわ

6: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)20:59:51 ID:bFh

どっちも無知定期

7: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:00:11 ID:EPv

生み出せるエネルギーの差はあれどお湯を沸かしてタービンを回しているというだけな事実

9: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:00:49 ID:tSO

原子力は危険やし現に福島には人の帰れない地域もあるけど電気代の値上がりで首をくくってしまう人もいるというジレンマ

11: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:01:23 ID:Ld2

>>9
豊かな生活にはリスクはつきものや
びびってたら何も出来ん

17: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:02:57 ID:tSO

>>11
福島の事故でリスクが表面化したから反対する人の気持ちもわかるんやがなぁ
自民の政権中は継続しそうやね輸出もしてるし

10: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:01:17 ID:RbM

なぜかおんJでやる謎定期

20: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:03:28 ID:9Ay

>>10
イッチが一番のバカかもしれんな

22: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:04:24 ID:Ld2

>>20
ならお前はやきう以外の話題禁止な

27: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:05:22 ID:t2H

>>22
ほんとにバカなんだねｗ

12: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:01:25 ID:WK0

原発0の国って資源に恵まれてるから出来るんやしな
ノルウェー然りオーストリア然り

15: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:02:09 ID:GSK

>>12
ゴリゴリの産業大国でもないしな

13: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:01:25 ID:GSK

代わりのエネルギーって何よ

16: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:02:18 ID:uzy

このスレ定期的に立つNE
てか同じやつが立てとるやろ

19: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:03:03 ID:3mY

なんでフクイチから学ばへんの？
原発は人類の手に余る
ことに地震大国の日本ではムリムリムリのカタツムリや

181: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:41:10 ID:m3s

>>19
お前なんか無視だ無視だでんでん虫だ

21: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:04:07 ID:VPI

福島が仕方ないとは言わないがあんな津波誰が予想できんねん
地震では壊れなかったんやろ有能やん

173: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:40:04 ID:cTg

>>21
予想は出来たんだよなぁ…
過去にデカい津波らしきものが来た痕跡が発見されてたのに福島とかいう津波に弱いとこの許可出した誰かさんが悪い

23: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:04:30 ID:uXD

不可能を可能にするのが科学技術なんやけど
自然エネルギーだけは無理って決めつける原子力村

24: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:04:37 ID:GSK

逆にフクイチがあったのに今こんなダラダラした生活が続けられてるってすごない？
あんだけ大事故が起こったのに国家はビクともせんという

31: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:06:10 ID:i5y

>>24
なんだかんだで日本のリカバリー力は凄いわ

37: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:10:00 ID:3mY

>>24
家族や職や住む場所を失ったりした人が大勢いるんですが…
もちろん死者・行方不明者も

これで「国家はびくともせん」ってどういうことや？

44: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:12:41 ID:pZu

>>37
これよ。震災での被害が大したことないって誰がいうとるんや。

46: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:14:09 ID:SOj

>>37
そのまんまの意味やろ？

「国家」は変わりなく存続している

49: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:14:58 ID:GSK

>>37
その言葉通りの意味よ？
それを認識してるお前と言う人物がこんな場末で遊んでいられるのが証拠

53: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:16:17 ID:pZu

>>49
７年前やぞ・・・

25: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:04:44 ID:i5y

まともな代わりが出るまでは原発使うしかないんだよな
夏に火力100％とか壊れるで
省エネを国民に強いて夏ぶったおれるやついるし

32: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:06:58 ID:SOj

>>25
しかも火力発電とかやと重油や石炭を使わなあかん
資源が少ない日本では、それがガソリン高騰の原因になってしまうんや

さらに言えば資源保有国から足元見られてしまうで

36: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:09:43 ID:i5y

>>32
もうやられてるしね・・・
つか中国や朝鮮半島で原発使ってるのはなんもいわんのよな反対派
風向き的にあっちがイッタらこっちまでくるで

33: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:07:14 ID:GSK

原発反対派って当然原発入れてる電力会社はボイコットしクリーンな電力で暮らしてるんやんな？

35: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:09:11 ID:Gll

この前の寒波の時東電電力供給ピンチになってたけど

38: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:10:27 ID:ch8

今の原発潰して火力発電に変える
はい論破

40: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:12:07 ID:Ld2

>>38
潰す費用やリスクは？火力発電何台で賄える？

45: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:13:08 ID:ch8

>>40
放射能の影響考えたらカスみたいなもんやね。
で？何が言いたいの？

48: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:14:37 ID:Ld2

>>45
質問を質問で返すなよアホか

57: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:16:57 ID:ch8

>>48
理解力の無い馬鹿に回答しても無駄やん
おまえアリに説教垂れるんか？

39: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:10:59 ID:EPv

原発がボンボコ爆発してる時
電話しても関係ないの一点張りだったわ
マジでクソだな東京ガスとかいう会社

41: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:12:29 ID:3mY

キモウヨ「日本を戦争できる『普通の国』にするんや！」

ワイパヨク「日本は原発まみれやし、どっかの原発を攻撃されたらそれで終わりやぞ」

キモウヨ「え、あぐ、うぐ」

ワイパヨク「やったぜ。」

42: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:12:35 ID:Gll

女川原発は地域住民の避難所としても機能したのになあ

43: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:12:39 ID:uzy

この手のスレで肯定派も否定派も
現状の生活に必要な電力量の具体的な数字を出してるのを見たことがない
そら研究者によって試算に差があるけど
数字の根拠もなしに必要だの不要だのよく語れるなと思う

47: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:14:09 ID:uzy

加えて電力量だけじゃなくて供給価格も重要だが
適正価格についても語られてるのを見たことがない

50: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:15:55 ID:kmQ

アメリカやフランスやロシアでは原発が増えている事実から
原発が合理的で効率が良いことは間違いが無い

51: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:16:11 ID:GAM

なお廃炉費用

52: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:16:13 ID:ch8

原発の原料コストと、その廃棄物の処理費用考えたら火力発電の方がよっぽどコスパ良いんだよなあ。
放射能ガイジは目先の原料費だけで語るから頭悪いっていつも言われてる

56: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:16:34 ID:GSK

>>52
素晴らしいやん
試算よろ

61: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:17:41 ID:ch8

>>56
原発 5000兆円
火力 10円

はい

63: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:18:30 ID:pZu

>>61
これは即廃炉ですわ

65: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:19:27 ID:GSK

>>61
はいバカの発言はボッシュートでぇす

69: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:20:14 ID:ch8

>>65
スベってるぞ

54: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:16:28 ID:tSO

もんじゅってなんやったんや

58: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:17:07 ID:kmQ

>>54
高速増殖炉の実験

60: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:17:34 ID:CEC

>>54
ゲロみたいな食いもんやろ
ワイすきやで

62: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:17:51 ID:flz

>>60
それはもんじゃ

55: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:16:29 ID:P12

でも実際長いスパンで見たらリスクたかずや

59: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:17:29 ID:P12

>>55
途中送信してもうた
長いスパンで考えたら恒久的に増え続ける使用済み核燃料を管理士続けなきゃいけないわけで
リスク高すぎん？
なにがきっかけで文明が退化するか分からんのに

64: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:18:46 ID:l2a

もんじゅ残さないとと最終処分場作らなきゃいけなくなるからね。しょうがないね

66: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:19:36 ID:GAM

あと火力って言ってもピンキリやからな
確か石炭は原発に毛が生えた程度で済むはず、石油は頭おかしいが

68: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:19:52 ID:P12

>>66
シェールガスとかは？

77: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:21:41 ID:GAM

>>68
シェール層は深いから普通に買ったほうが安いはず

67: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:19:40 ID:P12

そもそも20世紀の「人類は進歩し続ける！」という思想が根本的に間違いだったことが21世紀になって分かったわけで
それが通用しないとなると恒久的に増え続ける使用済み核燃料を管理するなんて大変すぎるわ

70: 名無しさん＠おーぷん 2018/02/01(木)21:20:22 ID:i5y

核融合炉とか早いとこ実用できればいいんだけど
まだまだらしいね

引用元: バカ「原子力はなくせ！代わりのエネルギーで賄える！」これ