税金って稼いだ額より使った額に応じて負担させた方が理にかなってないか？

稼ぐってことは社会にギブしてて
使うってことは社会からテイクしてることになるから

？

貯め込んだ額じゃね？
回さないと

沢山稼いでても使わなければ資源や人的リソースを消費してないわけだから社会に貢献してる
経済効果とかいう嘘指標に騙されてはいけない

>>5
銀行って運用して無いの？預貯金

生活必需品の製造は減税
それ以外は増税ってこと？？？

貢献はしてないだろ

沢山稼いでるってことはそれだけ社会に価値をもたらしてる

稼ぐってことは
農家ならより多くの野菜を供給することだし
飲食店ならより多くの食事を提供すること
稼いだだけ社会にギブしてる

全部使ったら回収できないじゃん

え、正論じゃね？
今の所1に異論無いが
まあ「消費しない」は「貢献」とは違うと思うが、それ以外はその通りじゃないの？
そもそもなんで稼ぐと税金を課される訳？
会社で例えたら、従業員に対して「うちで働きたければ数万寄越せ」ってやってるのと同じでしょ？
普通におかしいじゃん

>>12
分かりやすく言うと稼げるインフラを用意したのは国だから
商社マンはパソコンカタカタするだけで年収数千万とか稼げるが、その商社マンを育てるのに教育コストがアホほどかかってるし商社マンやその取引先が働くビルや家を立てたり維持するのにもアホほど国が投資してる
パッと思いつくだけで電気ガス水道通信道路治安金融システム食料配送医療消防とかな
こいつらは社会構造上自力では稼げないし稼いではいけないから、こいつらに税金をぶち込むために稼いでる人間からコストを回収しなくちゃいけない

>>27
ありがとう
でも結局分からない
普通にそれらに課税すればいいだけでは？
所得を介す意味が分からない

消費税があるじゃろ

>>14
うん、だから課税のメインをそっちにすべきって話でしょ
所得からではなく

消費税が定率で所得税が累進なのがおかしい
そもそも消費税は厳密に言えば消費に比例した負担になってない

資産家を作らせないためだよ
国民みんな資産家になれちゃったら誰も働かなくなっちゃうからね

>>17
インフレするだけでは

え、これでスレが終わるのは勿体無いくらい良い案だと思うんだが1のは

資産家でもユニクロ柳井みたいにバチクソ社会にギブしててかつ消費が庶民並みなら寧ろ感謝されるべき
殆ど使わないような別荘建てたりするのが経済を回してると称賛されることが寧ろおかしい

r>g、金融所得は別軸の話だからスレチ

逆だろ貯めた額に応じて課税しないと経済が回らない

>稼いだだけ社会にギブしてる
ナイーブな考え方だね

というか電気ガス水道代や住民税やらで回収してるんじゃないのか？
なんで更に所得に手を付けるんだよ

元から所得税と消費税で二重に取ってるだろ

日本社会っていうプラットフォームを使って金儲けしているわけだから、それを管理している国に儲けた額に合わせて金を支払うのは当たり前

所得税なんか払わなければいいんだよ

当然住民税も今みたいに収入の10％じゃなくて全員平等に何円って加算方式になる

>>36
いや、だから住民税の累進を適切に変更すりゃいいだけじゃん
所得税として取る理由になってない

>>38
所得税の名前が住民税2に変わるだけだけどそれで満足なのか？
今の住民税って使用用途がわりと限定されてるからそれでカバーできない範囲をその他税金で補ってる感じなんだけど

>>41
意味不明
さっきからお前の主張ってなんで現存の課税モデルありきな訳？
その前の話してんだけど
ダルすぎ

>>42
そりゃエスパーじゃないんだから具体的にこう変えると言われてない部分は現行ありきで考えるしかないだろw

>>43
喋んなカス

まず資本主義の行き着く先は金が金を生んで同じ人間のところに集約されてしまうんよね
利子のシステムが働かずに莫大な利益を産むから
なので現代社会は社会福祉制度を作って富の再分配を行っている
持てるものから取り上げて持たざるものに配らないと現代社会は崩壊してしまうのだ

>>37
資産課税をしない時点でそんなの口実だろ

なんでずっとある資産には課税はしないのに、やっと手に入れた所得には平気で課税するんだっつの
ふざけんなよ

まずいくつか大きな誤解をしているようだが
課税の最適解が存在していたとしても、それを採用するかどうかは全くの別問題だ
今の相続税だの年金制度だのは日露戦争の戦費捻出のために無茶な制度を採用したまま止めれずにここまで来ているだけ
政治家や官僚にとってメリットがあるものでないと変えようという力が働かないんだから