所得税だけ累進課税なのって意味わからないよな

累進にしなくても所得が多い人が沢山税金払うことには変わりないのに
さらに税率高くするとか意味がわからない

意味が分からない

所得が多いほど生活への痛みが薄いから同じ割合だと負担感が偏るんだよな
金持ちほど得してる制度の穴埋めが累進ってだけだぞ

>>3
それなら時給で累進すべきだわ
週3時間だけ働いて年収500万円で悠々自適で暮らしてる人より週60時間働いて年収600万円でギリギリで暮らしてる人の方が税率が高いのはおかしい

相続税と贈与税もだよ

日本人って沢山稼いでる人を悪者扱いするよな

いっぱいお金を稼ぐなら効率を上げろという圧なわけよ
または、それでもいっぱい稼ぐなら、それよりも仕事を仕組み化して後進を育てるなり雇用を生み出して社会を回す側に回れという圧なのよ

1年間年収3000万円で9年間年収0円と
10年間年収300万円だと
前者の方が税率が高くなる
年収1200万円と専業主婦と
年収600万円×2の共働きだと
前者の方が税率が高くなる
累進課税の誤魔化しによってバグが発生しまくる

>>10
それバグじゃなくて年ごと世帯ごとに担税力を見てるだけだろ
嫌なら所得合算か平均課税の話にしろよってなるわ

累進課税は廃止して最高税率に統一するだけでほとんどの問題は解決する

>>12
最高税率で統一とか言い出す時点で自分が損しない前提の夢語りだな 低所得が死んで消費も冷えるだけだぞ

一律で所得税40％＋住民税10％で50％にして
基礎控除200万円と25歳未満の子供の扶養控除を1人あたり200万円つけるのが妥当

>>14
一律50％は中間層の手取りが削れて消費が死ぬだけだな 基礎控除盛っても家賃と物価で詰む層が増えるぞ

70万円とられた

底辺を甘やかしすぎだわ

弱者よ、俺の税金を好き放題使えよ
って思うだけだが

みんながビルを建てたいってなったらいっぱいビルが建つようになるのか
そんなことは起きない
なぜならビルを建てる労働者というのは限りがあって余りはもういないから
各地でビルの建て替えがストップしてる
中野サンプラザもその一つ
消費活性化でなんとかしようというのはもう無理になってる

>>28
供給制約は分かるけどだから消費冷やすは短絡だな
需要も冷えたら賃上げも投資も止まって人も増えんぞ

>>29
中野サンプラザの建て替えはもう無理なんだから諦めて公園にして子育てしやすい町にすればいい
一時的に消費は減るけど子供が増えていずれ同じ土地にビルを建てる労働力になってくれる

>>30
公園にしても子育ては増えないし労働力が育つまで何十年も空白だろ
消費冷やして税収落ちたらその間の保育も教育も先に詰むわ

>>31
いつまでそんな幻想を言ってるんだ
現実と向き合うときはもうとっくに来てる
リソースはもう無い
大量消費を前提とした社会は既に終わってる

>>32
リソース無いって言いながら子育て投資だけは増やせる前提なのが雑なんだよな
税収落ちた空白の数十年を誰がどう埋めるつもりなんだよ

>>33
その埋め合わせをするのがまさに消費の抑制
消費を抑制すればその分の余裕ができるからそれを子育てに回せる

>>34
消費抑制って結局は誰かの売上と給料を削るだけだろ
余裕が増えるんじゃなくて景気と税収が先に痩せるだけだわ

もしトヨタの車が余ってるなら俺が買わなくなることによってトヨタの売上は減るけど現実には今のトヨタ車は納車まで一年待ちとかになってる
労働者も不足してて全然追いついてない
俺が買わなくなっても売上は全く減らない

>>38
納車待ちって国内の話だろ
国内で買わない分が全部海外で即埋まるなら下請けも雇用も無傷って雑すぎるわ

資本主義の社会主義的側面の一つじゃないのか
資本主義は仕組み上どうしても金持ちはさらに金持ちになり貧民はさらに貧民になる
それをしていくと政府よりも資本家の権力の方が強くなるなどして民主主義を保てなくなったり労働者の暴動によって国が混乱したりするからそれを防ぐためにスレタイのようなことをすることによって貧富の格差を抑えている
と言うことだと思っているのだけど理解が甘いかもしれないから誰か詳しい人おしえてほしい

>>40
むしろ逆だよね
累進所得税によって貧民が金持ちになれなくなって格差を固定化してる
貧富の格差を縮めるんなら所得税は0にして累進資産税で資産に対して税金を徴収するべき
格差を広げるために累進所得税にしてるとも言える

>>41
なぜ累進所得税が格差を固定化していると主張するのか理解できなかったからおしえてほしい

>>42
金持ちは金持ちのままだけど貧乏人が稼いで金持ちになることは累進所得税によって極めて困難になる
稼げば稼ぐほど税金を取られるからいつまで経っても金持ちになれない