民主主義って本当に正しいか?
1 : 2024/01/10(水)07:57:49 ID:hun2U5gx0
ツイッターの10万フォロワーいる人間とフォロワー数一桁の人間の
選挙での影響力がイコールってそれ本当に良いやり方か?
選挙での影響力がイコールってそれ本当に良いやり方か?

28 : 2024/01/10(水)08:12:52 ID:PBJWqbqu0
>>1
の主張の方がおかしいからそれよりはマシ
2 : 2024/01/10(水)07:59:37 ID:6B8g52W70
うん
4 : 2024/01/10(水)08:01:03 ID:hun2U5gx0
>>2
何の努力もしなくても最低限の影響力が保証されてる+努力しても選挙での影響力が変わらない
これって怠惰で悪辣な人間を生み出すだけでは?
これって怠惰で悪辣な人間を生み出すだけでは?
3 : 2024/01/10(水)08:00:59 ID:UeANuABt0
欠陥制度ではあるけどかといって代わりも無いんで
5 : 2024/01/10(水)08:01:30 ID:EOhr5tUk0
一人の紳士の意見より
二人の盗人の意見を尊重する
二人の盗人の意見を尊重する
なんて悪口を昔から言われてきたからな
6 : 2024/01/10(水)08:02:11 ID:5zYsbf6lr
裏を返すと一人ひとりの権利が同じだから1万人のフォロワーがいる人の影響が大きいんだと思うんだけど?
42 : 2024/01/10(水)08:17:29 ID:k9mElJNy0
>>6
これよな
もし納税額で選挙権に制限が掛かってたりしたらインフルエンサーの影響力も落ちるわな
もし納税額で選挙権に制限が掛かってたりしたらインフルエンサーの影響力も落ちるわな
7 : 2024/01/10(水)08:02:16 ID:s1BN1dcWH
どんな制度だろうと指導者次第
8 : 2024/01/10(水)08:02:50 ID:zSzqRFgR0
やり方よやり方
9 : 2024/01/10(水)08:03:08 ID:hun2U5gx0
民主主義国家の政治が荒れてるのって民主主義のせいなんじゃないの?
アメリカや日本見てて思うけど
アメリカや日本見てて思うけど
11 : 2024/01/10(水)08:03:39 ID:zSzqRFgR0
>>9
表面上はな
暴れられる自由という幸福
10 : 2024/01/10(水)08:03:18 ID:F6I6Z3qr0
代替がないかたこうなってる
12 : 2024/01/10(水)08:04:05 ID:zSzqRFgR0
思ったことをそのまま言葉にできる幸福
これは民主主義にしかない
13 : 2024/01/10(水)08:04:31 ID:kM1gjWAg0
山本太郎「私のフォロワー数は53万です」
14 : 2024/01/10(水)08:04:59 ID:zSzqRFgR0
その発言の自由さに比べたら統治してる人間なんて大した問題にはならない
15 : 2024/01/10(水)08:06:39 ID:xAmiuxhKp
ギリシャのアテネから始まった民主主義国は滅び去る運命
16 : 2024/01/10(水)08:07:38 ID:zSzqRFgR0
まあ
おまえらこの自由さを勝手に解釈して暴れまくるから
侮辱罪の拡大化で統制取るつもりなんだと
おまえらこの自由さを勝手に解釈して暴れまくるから
侮辱罪の拡大化で統制取るつもりなんだと
権利に順番がつくおそろしい時代の幕開けよ
17 : 2024/01/10(水)08:09:48 ID:hun2U5gx0
フォロワー数一桁のやつがわが物顔で物言ってる状態だよね民主主義って
フォロワー数多い人により力があるほうが健全なのでは?
フォロワー数多い人により力があるほうが健全なのでは?
18 : 2024/01/10(水)08:10:16 ID:zSzqRFgR0
>>17
何人から?
19 : 2024/01/10(水)08:10:33 ID:zSzqRFgR0
まぁ選挙はそうなってるよね
選ばれてらから
21 : 2024/01/10(水)08:11:33 ID:F6I6Z3qr0
日本やアメリカ見てって
なんでそれしか見ないんだ
なんでそれしか見ないんだ
あくまでどんな制度でも成功しないってのを基本にしたうえで
歴史や現在の非民主主義と比較するべきだろ
24 : 2024/01/10(水)08:11:40 ID:IhubMLZM0
いや影響力は全然平等じゃないだろ
26 : 2024/01/10(水)08:12:42 ID:hun2U5gx0
ローマかどこか忘れたけど哲学者が政治やってた時代安定してたらしいじゃん
現代でもそれでよくね?
現代でもそれでよくね?
41 : 2024/01/10(水)08:17:21 ID:EOhr5tUk0
>>26
マルクス・アウレリウスのことか
比較的安定してたかな、くらいだぞ
後世に理想視されるようになっただけ
比較的安定してたかな、くらいだぞ
後世に理想視されるようになっただけ
27 : 2024/01/10(水)08:12:44 ID:zSzqRFgR0
今年金貰ってるヤツらは経済発展してたぞ?
29 : 2024/01/10(水)08:13:09 ID:4YZqVR1vd
ガーシーに投票した奴ほんと見る目ない
30 : 2024/01/10(水)08:13:28 ID:zSzqRFgR0
>>29
確かに
NHKとかどうでもいいだろって思ってた
34 : 2024/01/10(水)08:14:56 ID:GK6sTZ+l0
民主主義は必ず正しくないよ
そのかわり間違ってる中ではマシな方
そのかわり間違ってる中ではマシな方
35 : 2024/01/10(水)08:15:29 ID:zSzqRFgR0
科挙になったらそれこそやばいので
46 : 2024/01/10(水)08:19:12 ID:EOhr5tUk0
>>35
なんで科挙の話になるん?
37 : 2024/01/10(水)08:15:47 ID:PBJWqbqu0
民主主義はアテナイで始まったとされてるけどその最初からずっと欠点が指摘されてる
衆愚政治になるから
衆愚政治になるから
39 : 2024/01/10(水)08:16:56 ID:zSzqRFgR0
>>37
日帝万歳
収入高で投票数かえる事にしよう
40 : 2024/01/10(水)08:17:13 ID:hun2U5gx0
youtubeで言えば
登録者数とか再生数に応じて金がもらえず
ゴミみたいな動画上げてる人間と価値の高い動画上げてる人間が同列に評価されてる状態
行きつく先はゴミみたいな状態だってわかるじゃん?
登録者数とか再生数に応じて金がもらえず
ゴミみたいな動画上げてる人間と価値の高い動画上げてる人間が同列に評価されてる状態
行きつく先はゴミみたいな状態だってわかるじゃん?
43 : 2024/01/10(水)08:18:32 ID:zSzqRFgR0
年収0円 1票
年収300万 2票
年収600万 3票
年収1200万 4票
年収300万 2票
年収600万 3票
年収1200万 4票
と
個人の持ち票数をかえるというのはどうだろう?
53 : 2024/01/10(水)08:23:50 ID:EOhr5tUk0
>>43
法人税タダ、消費税は50%、最賃や国民皆保険制度、労働三権は廃止
とかめちゃくちゃなことになるぞ
とかめちゃくちゃなことになるぞ
57 : 2024/01/10(水)08:25:50 ID:zSzqRFgR0
>>53
普通逆じゃね?
法人税600パーセント 消費税マイナスっていう面白い方法も
60 : 2024/01/10(水)08:27:46 ID:4HVe8yJz0
>>57
金持ちの持ち票増やしたら法人税下げにしかいくわけないだろ
64 : 2024/01/10(水)08:28:36 ID:zSzqRFgR0
>>60
逆だが
アホなん?
目先の数字より、いつでも換金出来る制度そのものだぞ
49 : 2024/01/10(水)08:21:20 ID:SPxUemGBM
民主主義ってのは【妥協】ですよ。
マジョリティがすべて正しいってありえないでしょ?
マジョリティがすべて正しいってありえないでしょ?
50 : 2024/01/10(水)08:21:48 ID:zSzqRFgR0
まぁ
金に物言う形だと
すぐ乗っ取られるよねw
簡単にw
笑えるけど
52 : 2024/01/10(水)08:23:48 ID:zSzqRFgR0
選挙人選抜選挙ってのもあってもいいかもしれない
選挙に行く人を選ぶ選挙
55 : 2024/01/10(水)08:24:23 ID:gx2BVBfX0
民主主義を却下したとして何制がいいの?
58 : 2024/01/10(水)08:26:46 ID:4HVe8yJz0
一定以上馬鹿が増えたら崩壊するとアメリカが身を持って教えてくれてる
59 : 2024/01/10(水)08:27:02 ID:zSzqRFgR0
法人税にとられたくなければ
固定資産に変えればいいだけって答えがすぐ出てくるし
固定資産に変えればいいだけって答えがすぐ出てくるし
法人税は10000パーセントでもいいと思う
66 : 2024/01/10(水)08:28:59 ID:F6I6Z3qr0
>>59
制度決める側の人間が
法人税下げろっていって
40%超あったのが一気に減ったんだが
法人税下げろっていって
40%超あったのが一気に減ったんだが
68 : 2024/01/10(水)08:29:57 ID:zSzqRFgR0
>>66
そりゃあ
企業の存続は国は保証しないんだから、そらためときたいとは思うわな
企業の存続は国は保証しないんだから、そらためときたいとは思うわな
61 : 2024/01/10(水)08:27:52 ID:zSzqRFgR0
この国は円に信用置きすぎなんだって
62 : 2024/01/10(水)08:28:07 ID:kVnNUjZW0
みんながみんな表舞台で活躍してる訳ではないからな
67 : 2024/01/10(水)08:29:51 ID:xAmiuxhKp
納税者一人一人の意見をそのまま政治に反映させるには、例えば
「軍事、公共、教育、福祉」の4項目から、自分が納めた税金の
使い道を指定できるようにすれば良い。つまり「指定納税」
「軍事、公共、教育、福祉」の4項目から、自分が納めた税金の
使い道を指定できるようにすれば良い。つまり「指定納税」
これなら納税額ごとに投票券の枚数を定めるよりも効果的な「民意反映」
70 : 2024/01/10(水)08:30:51 ID:zSzqRFgR0
>>67
お前にしてはいい事考えるやんけ
71 : 2024/01/10(水)08:31:07 ID:hun2U5gx0
ある程度まともな人間しか政治に参加できない という制度は欲しいな
国民全員に選挙権配るとか論外
国民全員に選挙権配るとか論外
73 : 2024/01/10(水)08:32:20 ID:EOhr5tUk0
>>71
まともとそれ以外の線引きができるのか、つう話よ
79 : 2024/01/10(水)08:34:54 ID:hun2U5gx0
>>73
年間の収入ゼロの人間は選挙権いらないんじゃないか
税金という形で国に貢献する気がないわけだし
税金という形で国に貢献する気がないわけだし
80 : 2024/01/10(水)08:35:17 ID:zSzqRFgR0
>>79
消費は?
74 : 2024/01/10(水)08:32:56 ID:roA9/Z0i0
発想はいいが方法がね
76 : 2024/01/10(水)08:33:33 ID:zSzqRFgR0
換金できない円保管庫とか存在価値あるか?
っていう簡単な話
っていう簡単な話
直ぐに換金でき、すぐに使える金として残るので円本位制がされてる
これがなくても掛や証券などやりようはある
77 : 2024/01/10(水)08:34:06 ID:uDacsnvS0
いくつかある中で民主主義が1番マシだったって話よ
78 : 2024/01/10(水)08:34:46 ID:zSzqRFgR0
>>77
やったことあるのは地方君主制くらいだけどな
81 : 2024/01/10(水)08:35:23 ID:xAmiuxhKp
「指定納税」+税金は「住民税に一本化」。これで住み分けが起こり
貧富の差によるインフラ利用の勝ち組負け組の差が生じなくなる
貧富の差によるインフラ利用の勝ち組負け組の差が生じなくなる
貧困層は地方の郊外や過疎地に追いやられ、富裕層は都市部へまとまり
都市部は高い壁で囲まれたゲーテッドシティになり、納めた納税額ごとに
インフラや治安の恩恵が露骨な形で差がでて、不満の言いようもない
84 : 2024/01/10(水)08:36:38 ID:zSzqRFgR0
>>81
いいね
82 : 2024/01/10(水)08:35:51 ID:zSzqRFgR0
貯蓄があり切り崩してる人には選挙権与えないってのは面白い考えだね
86 : 2024/01/10(水)08:40:12 ID:awpzVdtS0
正しさってもんが判ってねえなあ
87 : 2024/01/10(水)08:41:11 ID:t862l4sr0
銀河英雄伝説みろ
88 : 2024/01/10(水)08:41:39 ID:xAmiuxhKp
なにも貧困層を劣後な人間だと言ってるのではなく、自由が大切であり
強制的に累進課税を払わされるよりも、自分が好ましい額を自分で決め
自分にとって妥当なレベルのインフラや治安の恩恵を受けれるという意味
強制的に累進課税を払わされるよりも、自分が好ましい額を自分で決め
自分にとって妥当なレベルのインフラや治安の恩恵を受けれるという意味
もっとも図々しい人間は、貧乏なくせに高インフラや高治安を受けたがる
そのような輩であって、富裕層でも納税したくなければ無法な土地へ移住
89 : 2024/01/10(水)08:41:41 ID:uSaNVT+Zd
フォロワー10万人の人が代議員として国政してるんだが?
93 : 2024/01/10(水)08:46:38 ID:U3L5A9Y5H
まぁとりあえず政治のこと考えると不幸せになるから民主制嫌い
95 : 2024/01/10(水)08:48:45 ID:b+VbI0SY0
5年くらい憲法も法律も停止
なんでもありにすればいい
金がある奴は集まって自分らのテリトリーを造り護る
中間層はそこに傅く
それ以下は自由に暮らす
なんでもありにすればいい
金がある奴は集まって自分らのテリトリーを造り護る
中間層はそこに傅く
それ以下は自由に暮らす
97 : 2024/01/10(水)08:52:31 ID:xAmiuxhKp
自分の食い扶持は自分で稼ぎ
自分の住む場所は自分で決め
自分の価値観は自分で決めれる
自分の住む場所は自分で決め
自分の価値観は自分で決めれる
善かれ悪かれ「押しつけ」が一切ない自由選択の社会こそ、真の民主主義
98 : 2024/01/10(水)08:53:36 ID:awpzVdtS0
その無法区域に別の政府ができて内乱が起こるな
99 : 2024/01/10(水)08:54:16 ID:Ko72Hh2C0
フォロワー10万人もいる奴はだいたいインチキ人間だからな
そいつでも1票になるのはむしろ民主主義の利点
そいつでも1票になるのはむしろ民主主義の利点
104 : 2024/01/10(水)08:56:12 ID:EOhr5tUk0
>>99
なるほどそういう見方もありだな
100 : 2024/01/10(水)08:54:22 ID:h7pG+zQz0
日本はなんちゃって民主主義だから
103 : 2024/01/10(水)08:56:04 ID:awpzVdtS0
更に外国が茶々入れて面倒くさいことになるのを歴史は何度も何度も繰り返してる
中学生か?
中学生か?
105 : 2024/01/10(水)08:56:33 ID:RIhhZxof0
民主主義の終着点は共産主義だけどな
利己的な人間が淘汰された後の話だろうけど
利己的な人間が淘汰された後の話だろうけど
引用元: 民主主義って本当に正しいか?

