長期積立投資とかいうの無理でワロタ

1980年代から積立投資してた人いたけど9割以上の人が退場してる

1割になればいいだけじゃん

売らなきゃいいだけなのに

昔と違って今は長期積み立てが良いという情報が広まっているからまた状況は変わる

>>4
世界恐慌より前から言われてるが
コツコツ買ってずっと持ってれば長期的には株価は上がるって

100年前の人もずっと持ってれば上がるって分かってたけど戦争に突入して闇市で米を買うために株券を売ったんだよな

リーマンショックで派遣切りにあって路上で凍えながら年越しをするときにも株を握りしめてられる人だけが長期投資に成功する

上がり続けることはないが下がり続けて消滅することはあるよね

>>9
消滅する時はじわじわ下がるというより一瞬だな
共産主義革命で一晩で全部消滅とか

なんでみんな「持ってた方がいい」って話聞くのに売っちゃうんだろうね
フシギダネ

>>10
お腹空いて路上で凍えてるときに、お腹が膨れるわけでもない温かくしてくれるわけでもない株式を持ってられるかって話よ

>>13

売っちゃった9割の人はそこまで切羽詰まった状況になったのかな
私生活送る分には問題ないけど下がり続けるのが怖くなったってとこじゃないの？

>>15
実態で言うとどちらでもなくて借金を返すために売ってる
市場に流通してる株式の多くは借金の担保になってて株価の暴落とともに担保価値が下がるから、債権者に売るか現金を追加で入金するかを迫られる
入金できなくて売る

このパターンがほとんど

>>17

なるほど勉強になった
ありがとえ！

積み立てなら暴落にも強いし良いと思う

みんなお金が余るくらいイケイケの時に株を買って、お金が足りないひもじい時に売るから損する

>>14

ひもじい時に売るのは正解やろ
積立投資は金ある時に売るもんじゃない

>>18
ひもじい時って戦時中とか大不況とかが来てるときとかだから、ひもじいときに売ったらだいたい損する

>>20

そんな時に売らないと生活厳しい奴は投資じゃなくて貯金しとけってこと？
それじゃあ資産も増えない
損してでも必要最小限だけ売る、逆に言えば必要な時以外持ち続けるのが積立投資だと思うけど
投機目的なら積立すんなって話になる

>>22
とりあえず500万円くらい現金で持ってればいいけど2人以上世帯の金融資産の中央値は400万円だから日本人の過半数は貯金するで何も問題ない

>>23

生活防衛費にしてはありすぎでしょ
そもそも「長期」の「積立」なんだから暴落時のリスクは分散できてるんだから
貯金よりもリスク取るべきだと思うけど？
暴落時のリスクを主張する割に複利を軽視してる意味がわからない

>>24
リスク取りたい人は好きなだけ取ればいいけどその結果は長期積立投資できない9割側に陥るしかない

>>26

できないっていうのが何を指してんのかわからん
必要な分だけ売って安定した頃にまた再開したらいい話
失敗体験から退場した9割はただのバカであって複利を考えたらむしろメリットが勝る
長期の積立なら一時的な損じゃなく30年後の損益で語るべき

高値の時は少なく下がった時にたくさん買えるのが定額投資

みんなイケイケなのに自分だけひもじいことってあんまないからな

結局途中でやめちゃうのは勉強不足だからだと思う
ちゃんと理解できてれば待てるし

>>25
戦時中で配給が滞ってお腹ペコペコのときに、いつかこの戦争が終わって日本は復興して経済成長によって株価が上がるから持っておこうってなるか？
たぶん俺は今の記憶を保持したまま1944年にタイムリープしたとしてもお腹空いて売ってしまうと思うわ