スポンサーリンク

シュレーディンガーの猫って結局なんなの?

1: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:00:2 ID:8463K4lpr
簡単に説明できないんか?
スポンサーリンク
4: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:01:3 ID:C0vwWLcSM
箱に入ってる猫は

 

5: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:01:5 ID:0trfXZLJ0
目の前に死体があったとしても死んでいるとは限らないって事らしい

 

6: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:02:1 ID:dBXyRott0
ねこです

 

8: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:02:4 ID:7RJkIWk+d
箱に入ってる猫は開けるまで死んでるか生きてるかわからない

 

9: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:02:5 ID:GB//DVfJ0
猫を見せる→箱をかぶせる→中に入ってるかどうか開けるまで分からない

 

11: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:03:2 ID:39JB2H/z0
これ犬やネズミだったら良かったのにな
ネコにしたせいでキモいのが群がる言葉になった

 

15: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:04:0 ID:U7nynRvT0
>>11
パブロフの犬

 

22: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:04:3 ID:39JB2H/z0
>>15
そっちは普通やもんな

 

12: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:03:3 ID:U7nynRvT0
不確定性理論なんてあり得んやろって主張するための例え話

 

13: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:03:5 ID:4V9dBgee0
観測されるまで箱の中の状態はわからない
その時点ではいろんな可能性が同時に存在してるみたいな理解でええの?

 

35: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:08:0 ID:0trfXZLJ0
>>13
そんな感じ

 

16: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:04:0 ID:sS3bBTg/a
分からんことは、やってみないと分からないってことじゃない

 

17: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:04:1 ID:mY1H3IUxM
屁理屈

 

19: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:04:2 ID:WJaXSsHm0
学者A「量子は観察者の有無によって振る舞いが変わる」
学者B「二つの状態が重なり合っているのでは?」
シュレディンガー「は?んなワケないやろ」学者A・B「は?ニワカか?」シュレ「んじゃ箱に毒と猫詰めたら、その猫は死んでる状態と生きてる状態が重なり合ってるんか?あ?おかしいやろ」
学者A・B「」こういう

 

26: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:05:3 ID:YjNVOrRKM
>>19
わかんない🐱

 

20: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:04:2 ID:4V9dBgee0
二重スリット実験ってのは何なん?

 

30: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:06:5 ID:U7nynRvT0
>>20
電子をスリット通して板に照射したら波を通したみたいな模様が浮かんだやんけ!
どうなっとるんや?間近で見たろ
あれ?今度は粒を通した時みたいな模様になったンゴ

 

21: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:04:2 ID:YKx5y2kW0
オカリン「シュレーディンガーの箱は開いた!!!」

 

23: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:04:5 ID:TqE9Va6q0
ある猫がツーシーム投げられるかどうかは、
その猫が実際にツーシームを投げるまではわからん、って話やで

 

94: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:17:5 ID:RE2uuyQVd
>>23
ぶっちゃけその通りで草
全ては観測することによって決まるからな

 

24: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:04:5 ID:HV4NxBMma
シュレディンガーのライオン

 

25: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:05:2 ID:4V9dBgee0
「中国人の部屋」とかいう実験もこれと何か関係あるんか?

 

33: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:07:5 ID:LgodEj2L0
>>25
それはコンピュータ科学や

 

27: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:06:1 ID:pHw8a97k0
結局見ないとわからんやんって話やろ

 

スポンサーリンク

29: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:06:2 ID:NWb/04CNa
ローカルルールをよそに持ち込んだらどっちのルールにするか混乱するよねって事やろ

 

32: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:07:3 ID:mF6RGAkP0
箱の中身を確認するまで猫が死んでいる状態と生きている状態が同時に存在している
というのは馬鹿げている

 

34: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:07:5 ID:FkYa1luTr
箱を開けるまで中身が分からないって当たり前やん何を格好いい名前つけとんねん

 

36: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:08:5 ID:I0hX4AE30
猫が死んで悲しい

 

38: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:08:5 ID:0p4LxLcA0
半分猫死んでるって状態ありえるん?

 

39: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:09:1 ID:bZKuWDbqr
放射性元素の下りは重要じゃない

 

40: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:09:4 ID:VqOgrKXM0
原子の振る舞いは猫みたいにはいかないですよってことやな

 

41: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:09:5 ID:e3gCnmKL0
片手でコップ持つやん?そのまま離すとおちるやん?
でももう片方の手でキャッチしたら落ちない
こういうことや

 

43: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:10:2 ID:X8m9DsR10
ワイはパブロフの犬派や

 

45: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:10:3 ID:Y2ZCqhY/0
サーモグラフィーで見ればわかるじゃん

 

46: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:10:5 ID:6GMQQj3v0
>>45
わかるか?

 

47: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:11:0 ID:BinPEziJ0
ツーシーム投げ猫のパクリやろ

 

48: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:11:1 ID:q5J5N+0U0
半分死んでるのとちゃうんや。
生きてる猫と死んでる猫が同時に半分ずつの確率で存在しとるんや。
死にかけとかそういのとはちゃうんや

 

51: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:11:5 ID:JGcQjmSH0
色々な実験の結果「観測」という行動が結果に影響を及ぼすんじゃね?ってなったんだけどシュレディンガーさんが反論で猫の話を出して、箱開けなかったら猫は生きてる状態でもあり死んでる状態でもあるって言えんのか?言えないだろカス
っていう話

 

55: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:12:3 ID:VqOgrKXM0
>>51
でも言えそうやない?
言えないって断定できる理由はなんやろ

 

67: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:14:1 ID:JGcQjmSH0
>>55
確率的には生きてるか死んでるかのどっちかがわからない状態だけど生きてもいるし死んでもいる。って状態は存在しないだろ。少なくとも猫では

 

73: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:15:0 ID:VqOgrKXM0
>>67
いやみてないときは同時に存在してるかもしれんやん

 

53: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:12:0 ID:VqOgrKXM0
原子は観測しなければいろんな場合が同時に存在してるってことやろ?

 

61: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:13:3 ID:j1QIzo5t0
>>53
原子そのものは関係ないんやが

 

54: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:12:1 ID:/dkKz0Z80
毒ガスに包まれた状態で生きてる可能性もあるやろが

 

58: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:13:0 ID:/d+CHK610
なんで観測したら振る舞いが変わるん?

 

62: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:13:3 ID:VqOgrKXM0
>>58
見ること自体が物質にエネルギーを与えてるからや

 

72: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:15:0 ID:/d+CHK610
>>62
なんかオカルトぽいんやな

 

78: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:15:4 ID:/kb6jBUW0
>>72
違うぞ 観測することが物体に影響を及ばすのは当たり前や

 

89: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:17:1 ID:/d+CHK610
>>78
なんでやねん
さっぱり理解できんわ

 

101: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:19:0 ID:klE/CDVy0
>>89
光で干渉するから

 

109: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:20:1 ID:/d+CHK610
>>101
観測してなくてもそのための設備がセットされてれば一緒てことか?

 

121: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:21:5 ID:s/v/w1qXa
>>109
観測できないものは存在しないとしたのがボーア、パウリ、ハイゼンベルク
それに反論して客観的事実は観測の有無によらず存在するとしたのがアインシュタイン、シュレーディンガー

 

スポンサーリンク
59: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:13:0 ID:bOhR739S0
ミクロスコピックな状態をマクロスコピックな状態とエンタングルさせられるか?ちゅう事や

 

63: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:13:4 ID:/kb6jBUW0

ミクロの世界ではマクロの世界の常識ではあり得ないことが起こる?

ほーんそれじゃあミクロがマクロに影響を与える装置を作ったらどうなるんや? って話やで

 

64: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:13:4 ID:aZDFPSuPd
元祖レベル43やぞ

 

65: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:13:4 ID:CIexc7FG0
量子コンピューターみたいなもん

 

66: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:14:0 ID:klE/CDVy0
そもそもマクロでは起こらない。でもミクロの状態でマクロの状態が変わる装置作ったら量子論がマクロにも適用できてしまうので、それはおかしいという反論

 

68: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:14:2 ID:VqOgrKXM0
>>66
他の人たちはそれをどうやって反論したんや?

 

75: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:15:3 ID:klE/CDVy0
>>68
たしかいまだに否定できてないよ。そもそもミクロの状態でマクロの状態が変わる装置作れてないんじゃね?

 

70: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:14:4 ID:6q4UA6AOa
観測に人間が関わる必要はないし猫が死ぬかどうかは機械の観測によって行われてるんやから別に生きてる状態と死んでる状態重なることなんかそもそも無くね?

 

71: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:14:5 ID:FizfIGEL0
前提知識が専門的なもんやからそれを習得してからまた来てくれや
じゃないと恥ずかしい勘違いしたまんまや
習得してきたらその時説明したるで

 

74: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:15:1 ID:4Z+LxQaKK
人生は箱に入った猫みたいなもの
開けてみるまで何が入っているかは分からない

 

76: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:15:3 ID:Cl4k7Rto0
量子論?に反論するための例え話であって実験じゃない

 

82: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:16:1 ID:VqOgrKXM0
>>76
思考実験やろ

 

80: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:15:5 ID:MKc7Rm+md
シュレディンガーさん反論でたとえ話したのに訳分からんこと言うたみたいになっとるよな

 

90: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:17:1 ID:7wvIoc4V0
>>80
例えでサーフィンの動画出したマグヌスニキみたいなもんやな

 

81: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:15:5 ID:7eq/6FW6M
学歴スレは盛り上がるくせにこういう話題だと大学1.2年レベルの教養の量子力学すらまともに理解してない奴ばっかなんやな
笑うわ

 

85: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:16:4 ID:t1wF3BXsM
>>81
教養でこんなくだらん話するかよ
それより波動関数の導出でもやったほうがマシ

 

97: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:18:2 ID:7eq/6FW6M
>>85
するだろ、波動関数の導出とか1回目の講義か?アホかよ頭大丈夫か
まともな大学だったら歴史を学んで最後にブラケットに辿り着くだろうに

 

103: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:19:1 ID:t1wF3BXsM
>>97
変なカリキュラムだな最後にブラケットって
そんな訳のわからん妄想大学には行きたくないわ

 

83: 風吹けば名無し 2018/10/24(水)22:16:2 ID:iAS5HI3o0
シュレーディンガーはネコ
パブロフはイヌ

 

引用元: シュレーディンガーの猫って結局なんなの?

コメント