株で長期投資とか無理じゃね

70年代80年代からずっと同じ株を持ち続けてるおじいちゃんとかほとんどいないだろ

いるだろ

>>2
0人とは言わないけど80年代バブルのとき猫も杓子も投資してたわりに今のおじいちゃんたちはほとんど続けてない

>>5

だから金持ちは少ないんだろ

NISAですら無理なのにな

株価変わらなくても配当2％なら50年で元取れるし
物価分は株価も上がれば十分なのでは

>>4
2％なら定期預金でよくね

>>6

2％の定期預金とか国内で今どこがやってんの？

>>8
70年代80年代から今まで平均したら2％くらいだよ
10％近い時期もあったし1％切ってる時期もある

自宅不動産の長期投資は成功事例多い

ほとんどの人は暴落で追証を払えないかギリギリ払って文無しになって終わる

>>11

信用取引の話だったの？

株取引の大半は信用
現物取引は10％以下

>>15

現物は短期で売り買いあまりしないから取引機会自体は少ないんだろ
長期で持つなら現物が基本でしょ
信用の金利って結構高いし

アホ過ぎたww
もうちょい勉強して

スレ要約
株の信用取引で50年の長期投資とか無理じゃね
こうでしたw

>>19

無理だなw

タイミングによっては老後を迎えた時に損して終わる

100万投資してたとしてそのお金を使わずに持ち続けられるって
それなりの収入が無いと無理だよねと

個人で信用取引で50年ずっと同じ株を持ち続けるのは無理じゃね

これがスレ主の主張のようです

長期投資無理とはなんで決めつけるの？

>>29
急激な株価の変動に耐えられるポートフォリオを個人の資産規模では到底組めないから
だからウォーレンバフェットも孫正義も個人としてではなく保険会社や投資ファンドとして運用してる

>>32

別に暴落してても持ち続ければいい
はい論破

無理やり信用取引で話進めようとするのって現物ならできるって認めてるも同然だよな

株は難しいね
投信にしとけ

そりゃカモが勝とうが負けようが保険会社やファンドは手数料等取り続けるから余程の無茶でもしない限り生き残るっつの
個人で現物買って配当もらい続ける
一発当てて夢見るとかじゃなけりゃこれで大抵勝てる

保険会社が100年生き残ってるのは海外にも投資してるし不動産にも資源にも投資してるから
そんなのは個人にはできない

あ境界知能だったか

現物→暴落→持ち続けよ。上がれば良し、最悪0で終わる
信用→暴落→はい、ロスカ、追証、借金どうぞーorロスカ耐えてるねぇ。手数料や管理費は貰い続けるまーすwいつまで赤字を垂れ流しつっけられるかなぁあ？
信用でやる馬鹿おりゅ？？？？？

投信だって要は株数で薄めてるだけで、組入銘柄なんて精々数十社が大半なわけだから、別に個別でも変わらんだろ

ちょうどリーマンショックの日だしな

信用や証券推しの奴ってマジで病気なんじゃ

信用っていわば借金でしょ？
証券会社ってそんな簡単に借金されてくれるものなのか？

>>49

だからこそあり程度資金がないとできない
そのための証拠金

失業するのは日雇いや派遣のような投資することすら出来ないような底辺であって、投資してるような層の大半は労働に対する収入変わらんだろ

>>50
投資してる個人の大半は労働者じゃなくて会社経営者だからめちゃくちゃ景気の煽りを受けるよ
労働者の個人投資家なんてのはネグれるレベルで少ない

現物の話じゃなくてわろた

信用って半年以上持てるの？

個人の投資家の話してるんだろうが
馬鹿なのか

配当貰って寝かせておけばいいだろ

景気が悪くなったら晩御飯のおかずは減らせても子供の学費や従業員の給料を払わないわけにはいかない

>>61

子供の学費は今ほぼ無料だけど
余裕なんかなければ塾通わせなくてもいいし、職なくなるくらい経済崩壊してるなら大学行っても無駄じゃん？
お前の理論全て矛盾してるんだよ

1億あるなら5000万投資すりゃ良い
10％増えるなら500万で銀行の金利なんて比較にならない利益だし、負けところで生活の破綻にも繋がり得ない

>>62
そんなナメた運用をファンドでやってたらファンドマネージャー即クビだわ

>>65

クビになろうが個人投資家とは関係ないじゃん
個人の自由なんだからほっとけよカス

もしいたとして89年のバブルからリーマンショック後の底値まで持っててどんな気分なんだろう

リスクを減らして金を増やしたい個人と客から金を絞りたい企業の考えが一致する訳ないだろ

つまりタンス預金に手を出さずに50年過ごせるかって話なんか？
それとも下落しない会社を見極めるのが無理って話かどっちだよ

優待狙いなら優待廃止にならん限り持っておく気だぜ