経済格差ってなんか問題あるか？

食えないとか学校行けないとかのレベルの格差は良くないけど食えてるなら良いだろ

>>1

頭悪いのかな？

子どもの15％が貧困だけじゃなくて
栄養も学校給食に依存してる割合が増えるとか
日本の場合は困ってる人助けない政策だから問題が出る

優秀な人材を拾い上げられなくなる

>>3
それは食えない、学校に行けないレベルの格差だろ
そこはケアすべきだけどそうじゃない経済格差は問題ない

>>5

日本の話し。これ経済格差
学校に行けないレベルだと経済格差というより
貧困問題になる
頭悪いと適切な用語をひねりだせない

まあ努力の差だからなあ

格差があっても下支えしてる国だとあまり問題ないけど
アメリカみたいなことすると大変なことになる
こないだロスとかいってきたけど昔と全然違う世界になってた

格差が世代を超えても固定されるのがまずいとかなんとか（´・ω・｀）

>>7
そうしないために学校にはみんな行けるようきすべきだし場合によってはもっと踏み込んだこともすべき

相対的貧困って
税金使いたい団体が多いから

>>10

コラボとか東京都とか？

経済格差は学の有無にも差が出る
レスにも差がでる
親の教育水準に結構依存するからな
遺伝も7割くらいあるけど

格差は問題ないけど食うのにも困ってる人がいるから問題になってるんでは

個人的は25歳未満には家賃も公共料金も食費も学費も全部出してやって良いと思う
本人が希望するなら18歳未満でも実家を出れるようにしたり誰でもSAPIXに通って私立の中高一貫校にも通えるようにすべき
そうすれば世代を跨ぐ格差はほぼ無くなる

離島の10才の子が本人の希望で東京に出てきてSAPIXに通えるように支援するくらい全然やって良い

経済用語で富の再配分ってのがあって
税金を集めた後に国が公平に国民に配れるかってある

アメリカみたいな国だと死人が大量にでる
ちょっとした手術で貯金がなくなるとかそんな世界もある

欧州みたいに医療制度が比較的まともで
金に困ってる人も病気したらなんとかなるってのもある
日本も医療に関しては安くてハイレベルだけどね

>>21
富の再分配をやるんなら先進国は一方的に配る側だわ
年収200万円でも世界の上位30％くらいには入る

成果主義による経済格差は良いけど
資本主義による経済格差は良くない

日本は税金とる前のが公平で
税金とってから配ると不公平がうまれる。困った人に全く助けない政策やってる

こども食堂とか国が全然かねださない
貧困でガキが飢えてる。これは子どもの責任はまったくない
国が助けないと行けないけど全然やらない

どうなったかというと日本人の若い子どもの身長縮んだw

>>24

大企業や富裕層の減税
税やら保険料が全部天井があって一定以上は払わなくていい
これおかしいと思う！

再分配で一番やっちゃいけないことはコイツは再分配の対象にするけど、アイツは再分配の対象にしないってこと
これをやるとマジで再分配の意味が皆無になってしまう

自分がする側かされる側かで変わるボジショントーク

>>32
先進国の底辺って勝手に国籍で線引きして自分が再分配される側だと思ってるからな
なんとしてもその線引きを確定させたいから国境に壁を作ろうとか移民反対とかの言説に繋がる

格差の否定って資本主義の否定だから

格差を是正するために再分配をしようって言ってるのに国籍ごとの格差はなんとしても維持したい大矛盾

日本は選挙に行く高齢者ばかりを助けるから
これが原因で破綻する
子供も少いから年金と保険がパンクしておしまい
といってもあと30年くらいはこんな感じで重税、少子化ですすむ

みんなを幸せにするのに国は必須ではない
むしろ長期的には無くしていくべきだし無くなっていくものであると

国家を安定させるには中産階級が必要
でないと治安が悪くなり
政治的にも過激な政党が人気を得る

あるよ
普通以下の人は割り食ってるから

俺はどうしたらいいんだ？

つーか経済に興味あるなら経済の基本くらいさっと学べよ
難しいことじゃないんだから高校の教科書の内容くらいさらっと把握しとけよ
頭悪くてよめねえならyoutubeでもなんでもあるだろ

親の経済力がないと子供にまともな教育が受けさせられない
学校教育が全然だめだから塾とかが重要になる
経済格差で子どもの差が出る

金あると海外の大学で学べるからこうやって必要な資料をガンガン出す訓練も受けられる
日本の大学は高偏差値でも訓練しないから馬鹿ばっか
日本企業が現地採用増やしてるのもこれな。日本の大学生使えん

経済格差ってのは子どもの将来を左右する

お前言ってることループしてるよな

用語わからんなら定義調べろよ
自称進学校レベルとかこういうの多いよな

実体経済（じったいけいざい、real economy）とは、経済システムのうち消費財や投資財の生産・分配に関わる部分のこと。実体経済から派生する資産経済などは含まない。より、フローに関わるものを指す。また、財市場、労働市場、貨幣市場のうち、特に財市場と労働市場に関わるものを指す。

>>76

俺と同じ事を書いてるよね

義務教育の敗北だよな
議論で根拠をもってこれない
なぜか完全に1つの内容を全肯定するか全否定するかしかできない

といっても義務教育で議論とか自分で考えるとか調べるとかやらんしな
海外の大学で苦労したわ

自分が思いたい世界と調べた内容がぜんぜん違うって頻繁におきるからな
日本の場合は根拠はないけど答えありき。調べもしないし、調べて違うものがでると目をつぶって耳塞ぐ
上意下達型だからしゃあないけどな

今更この文化ひっくり返せといっても、無理だしな

物価高であれ、それが必需品の消費を含む一般の物価高なのか？
それとも金融資産を始めとした財テク由来の物価高なのかも見ないといけない

円と為替、物価は連動していて
為替が高ければ一般人の感じる物価は安い

似非学者はそれらを誤魔化す

果てはオイルショックで生まれた一般の物価を出す
似非左翼とやってる事が変わらない

そもそも円高やらドル高やらと言ってるけど
その中身は株価暴落、物価暴落等を起因とする為替市場の全体的な高騰で

円高が起きなくても全体が高くなれば物価が下がる事はあり得る
まず、この辺を説明してないから円安が駄目だの、
関係ない物価高騰が駄目だの言い出して

果ては実質賃金が下がってるのは円安のせいなどと言い出す
数字上はそうでも結果的に物価が下がれば購買力で測ってる実質賃金は上がる

この辺の全部の説明をしないと
金利固定時代のバブル云々言われても、物価と貨幣
国債の問題も理解してないから、まず話にならない