SHARE:

ベーシックインカムみたいに全員平等に金を配るか、生活保護みたいに必要な人だけに金を配るか、どっちが正しいの?

1 : 2023/12/10(日)03:53:21 ID:xDuk0F3J0
教えて
"
2 : 2023/12/10(日)03:54:41 ID:57G+i/bM0
こうへい

びょうどう

の差さ

 

4 : 2023/12/10(日)03:56:31 ID:xDuk0F3J0
>>2
公平も平等もベーシックインカムじゃないの?

 

20 : 2023/12/10(日)04:03:41 ID:RzelBOec0
>>4
公平は同一労働同一賃金めいたやつで
平等は全員一律
かなあ

 

23 : 2023/12/10(日)04:07:15 ID:xDuk0F3J0
>>20
全員一律ってことはベーシックインカムが平等で、公平は存在しない妄想的なやつでいい?

 

3 : 2023/12/10(日)03:54:59 ID:57G+i/bM0
言葉は簡単だが

難しいんよ

 

5 : 2023/12/10(日)03:56:44 ID:xDuk0F3J0
>>3
何が難しいの?

 

6 : 2023/12/10(日)03:57:01 ID:+NLquIVq0
どっちが正しいとかはないけど
俺はベーシックインカムが欲しい

 

8 : 2023/12/10(日)03:57:44 ID:xDuk0F3J0
>>6
ふむふむ

 

7 : 2023/12/10(日)03:57:41 ID:Gg/mrwubd
障害年金が既にベッカムなんだが

 

10 : 2023/12/10(日)03:58:14 ID:xDuk0F3J0
>>7
違うよ
障害年金は障害がある人しか貰えないよ

 

9 : 2023/12/10(日)03:58:03 ID:HS2rP4H60
スタートが平等じゃないのにそこから一律で金配って平等になるわけない

 

14 : 2023/12/10(日)03:58:45 ID:xDuk0F3J0
>>9
スタートは平等じゃなくても配る金の量は平等じゃん

 

11 : 2023/12/10(日)03:58:26 ID:yRJaql/tH
このままナマポの申請が増え続けるならベーシックインカムのがいいかもな
ナマポは落ちたら這い上がるのが難しすぎる

 

12 : 2023/12/10(日)03:58:39 ID:VKuBzUFn0
増税やめるだけだよね

 

16 : 2023/12/10(日)03:59:53 ID:xDuk0F3J0
>>12
増税をやめる?

 

13 : 2023/12/10(日)03:58:41 ID:+NLquIVq0
生活保護→平等
ベーシックインカム→公平
だろ

 

17 : 2023/12/10(日)04:00:11 ID:xDuk0F3J0
>>13
そうなの?
よくわからん

 

18 : 2023/12/10(日)04:00:11 ID:lqOP0WE90
ナマポなんて一度でももらったら意地でも働かなくなるからな

 

19 : 2023/12/10(日)04:00:32 ID:xDuk0F3J0
>>18
それベーシックインカムも同じじゃないの?

 

22 : 2023/12/10(日)04:06:21 ID:+NLquIVq0
俺はベーシックインカムとか生活保護あっても働くけどな
広い家住みたいし

 

25 : 2023/12/10(日)04:09:12 ID:VrUnELzj0
金持ちに金配る必要なくね

 

26 : 2023/12/10(日)04:09:55 ID:xDuk0F3J0
>>25
じゃあ生活保護でいいってこと?

 

27 : 2023/12/10(日)04:10:34 ID:VrUnELzj0
>>26
どっちも

 

31 : 2023/12/10(日)04:11:57 ID:xDuk0F3J0
>>27
どっちもは無理だろ

 

30 : 2023/12/10(日)04:11:41 ID:fjlicLb+H
生活保護を外人にも渡してる日本はベーシックインカムも外人にも配りそうで怖い

 

32 : 2023/12/10(日)04:13:56 ID:xDuk0F3J0
>>30
配るだろうな

 

35 : 2023/12/10(日)04:16:02 ID:kWsI3nXR0
平等なんて必要ない
役立たずのお荷物をわざわざ負担かけてまで生かすメリットはない

 

39 : 2023/12/10(日)04:17:03 ID:xDuk0F3J0
>>35
それは君にとってのメリットでしょ

 

50 : 2023/12/10(日)04:35:22 ID:kWsI3nXR0
>>39
社会の目的は国家の発展だよ

役立たずを生かすために発展のために使うはずだった金をスライドさせるのは本来の目的から逸れるという話

自分どうこうの話じゃない
自分どうこうで言うならしがない庶民としてはバラマキの方がメリットある
でもそれを社会に強要するほど傲慢ではないし、社会にとってメリットがなければ義理も道理もないという話

 

40 : 2023/12/10(日)04:17:22 ID:JKrsHVwm0
古代ローマのパンとサーカス(´・ω・`)

 

45 : 2023/12/10(日)04:31:49 ID:LdUGsfLh0
もってる奴が、もっと欲しいとグズれば分けろとなり

もってる奴が、根本的に人間的に優れてたら最低基準を皆でっていう

この差

 

46 : 2023/12/10(日)04:33:07 ID:LdUGsfLh0
そもそも
起業したらヤツらに潰されるからな

大手に行くしかないが

それは22歳で扉は閉まる

 

49 : 2023/12/10(日)04:34:21 ID:xDuk0F3J0
つまり、全員一律で金を配るのと、貧しい人だけに配るのだったらどっちがいいの?

 

53 : 2023/12/10(日)04:36:24 ID:LdUGsfLh0
>>49
日本の場合は
後者だよ

前者は貯金だけ増えて何も変わらないから

 

54 : 2023/12/10(日)04:37:00 ID:TK4zSHaQ0
生活保護は「働かないこと」に対するインセンティブになっちゃうのがね

 

63 : 2023/12/10(日)04:42:47 ID:RzelBOec0
>>54
今のところそうなっちゃってて
この先生きのこれない人には被差別
元気が出れば何とかできる人にもデバフを与えるいやーなシステムなんだよねえ

 

56 : 2023/12/10(日)04:38:20 ID:nURQ2v7d0
答えはリソース次第なんよ
つまり、全ての人間を救うなら、全ての人間を救うだけのリソースが必要なんだけど、それは原理的にあり得ないんだよ
だって、どうかんがえても、社会は小さい社会しか救えないんだもん
どーやって、自分よりも大きい社会を救えって言うの?つか、やりかたは?

 

58 : 2023/12/10(日)04:39:07 ID:3h0joi8I0
>>56
すくうとは?

 

60 : 2023/12/10(日)04:40:36 ID:nURQ2v7d0
>>58
お前、ひとつきにいくら欲しいの?

 

62 : 2023/12/10(日)04:42:03 ID:3h0joi8I0
>>60
金なんかもういい

満たされたい

 

57 : 2023/12/10(日)04:38:31 ID:3h0joi8I0
成績なんかで人を区別してる世界観がそもそもおかしいからな

 

59 : 2023/12/10(日)04:40:32 ID:xDuk0F3J0
>>57
成績は仕事に対して重大な指針であるのでは?

 

70 : 2023/12/10(日)04:50:37 ID:TK4zSHaQ0
あとベーシックインカムなら審査のコストも省けるのが大きい

 

73 : 2023/12/10(日)04:55:39 ID:xDuk0F3J0
>>70
それは違うだろ
生活保護なら200万人に配るだけでいい
ベーシックインカムなら1億3千万人に配らなきゃいけない

 

74 : 2023/12/10(日)04:56:47 ID:3h0joi8I0
>>73
関係ないよ

ベーシックインカムは医療を市場原理主義にする形になるだけ

生きるのは全て金儲けになるだけだよ

 

76 : 2023/12/10(日)04:57:39 ID:3h0joi8I0
そもそも

健康保険制度もあと何年持つか分からんくらいやばいものになってきてるからな

 

82 : 2023/12/10(日)05:02:26 ID:3h0joi8I0
ベーシックインカムにしました

円が暴落しました

配布した額ではチロルチョコも買えません

でも健康保険もありません

いいの?

 

引用元: ベーシックインカムみたいに全員平等に金を配るか、生活保護みたいに必要な人だけに金を配るか、どっちが正しいの?

あなたへのおすすめ