お金2023年7月30日

低所得者で増税に反対してる人はなんなん？

年収増税需要反対戻るデフレ納税額

1 : 2023/06/10(土)02:14:51 ID:ZJEZ1S8Sa

年収500万円以下ならだいたいの増税が得だが

2 : 2023/06/10(土)02:15:22 ID:rl+YcUhH0

得ではなくない？

4 : 2023/06/10(土)02:16:34 ID:ZJEZ1S8Sa

>>2
受けられる恩恵から納税額の引き算でプラスなら得、マイナスなら損
年収500万円以下なら納税額が限りなく少ないから基本プラスになる

6 : 2023/06/10(土)02:19:24 ID:yiHJvB8i0

>>4

具体的にどんな恩恵があるんだ？
増税でなにかいいことがあった記憶もないけど

3 : 2023/06/10(土)02:15:43 ID:huo9TGLqp

またデフレに戻るやん
アホなん？

5 : 2023/06/10(土)02:17:45 ID:ZJEZ1S8Sa

>>3
デフレにならないしなったとしても何も困らないわ

7 : 2023/06/10(土)02:19:32 ID:huo9TGLqp

>>5

増税すると需要が極端に減るっていう過去の増税時のデータがあるんだが？
何を根拠にデフレにならないって言ってんの？

11 : 2023/06/10(土)02:23:49 ID:ZJEZ1S8Sa

>>7
増税したら政府に取られる額が増えるから民間の需要が減るのは当たり前
その分政府の需要が増えるから最終的にはトントンになる

納税時期と政府支出までに期間があるからその期間のダウンサイドだけ切り取ったら需要が減ったように見えるのは当たり前

8 : 2023/06/10(土)02:19:39 ID:o5sFdCKA0

どう特になるの？？？

10 : 2023/06/10(土)02:23:32 ID:hLE2QBF80

アメリカやウクライナは得するやろね😃

12 : 2023/06/10(土)02:26:45 ID:ZJEZ1S8Sa

年金制度を作ると一時的には需要が減る
給料を全額使えなくなるから

でも最終的には年金として貰ったお金を使うわけだからトータルでの需要は変わらない

制度を作った翌年に需要が減った、けしからんって言ってもなんの意味もない

13 : 2023/06/10(土)02:29:41 ID:yiHJvB8i0

結局増税しても防衛費とか子ども手当とかそういうことにしか使わないから
低所得者はなにも得しない

14 : 2023/06/10(土)02:31:06 ID:KR0NB33c0

今までと同じサービスが値上がりするようなもんだから得はないよ

15 : 2023/06/10(土)02:35:35 ID:Ekbk++iv0

税金は大抵の低所得者の得になるような使い方はされないだろ
家庭持ちでもなけりゃ得はしないだろ
そりゃ金持ちと比較すりゃ相対的に得かもしれないけど

16 : 2023/06/10(土)02:38:42 ID:ZJEZ1S8Sa

>>15
税金の使い道の大部分は社会保障と地方交付税交付金
その実態が何かと言うと国保と国民年金と地方自治体の赤字の穴埋め

要するに低所得者の加入者が多い国保と国民年金、低所得者の住民が多い地方自治体を支えるために使われてる

18 : 2023/06/10(土)02:43:20 ID:yiHJvB8i0

>>16

増税したので負担率下げますなんて話は聞いたことないし
やっぱり得しない

19 : 2023/06/10(土)02:46:27 ID:ZJEZ1S8Sa

>>18
少子高齢化でずっと収入が減って支出が増えてるんだから当たり前だろ
サービスの質を下げるか、保険料を上げるか、税金を上げるかの三択しか無い

この中で低所得者層が最も得をする選択肢が増税
サービスの質を下げる、保険料を上げるをすると低所得者層が苦しむことになる

21 : 2023/06/10(土)02:48:21 ID:yiHJvB8i0

>>19

サービスの質を下げるが一番マシだと思うよ
低所得者が使わないサービスが多いんだよ

20 : 2023/06/10(土)02:48:16 ID:ZJEZ1S8Sa

俺は将来のことを考えたら保険料を上げてサービスの質を下げるべきだと思うけどそれで一番苦しむのは貧困層

23 : 2023/06/10(土)02:53:14 ID:o1OSPXJ/0

増税でいいよ
でも上げるのは法人税な

24 : 2023/06/10(土)02:54:43 ID:ZJEZ1S8Sa

>>23
法人税とか所得税とかの利益にかかる税金は会計上の工夫でいくらでも誤魔化せるから意味ない
誤魔化せない売上や元本にかかってくる消費税や固定資産税を上げるべき

27 : 2023/06/10(土)03:01:17 ID:yiHJvB8i0

増税する名目は防衛費か老人の維持費か子供産ませる財源だろ
そこを諦めればいいだけ

28 : 2023/06/10(土)03:03:56 ID:yiHJvB8i0

国民の収入増やせば増税なんかしなくても税収増えるし
まずそっちなんとかしてから改めて考えたらいいよ

29 : 2023/06/10(土)03:09:55 ID:ZJEZ1S8Sa

>>28
じゃあ国が国民の収入を上げるのに具体的にどんなアクションが取れるか

倍働けば収入は倍だから残業規制を撤廃して休日も月1回でオッケー
児童労働もオッケー
低所得者は国民の平均収入をさげる迷惑な人たちだから低所得者税を徴収して低所得者を減らしますとか

33 : 2023/06/10(土)03:16:48 ID:yiHJvB8i0

>>29

なんでそういう極端なことばかりいうの？頭悪く見えるからやめた方がいいよ
まず最低賃金上げればいい
零細企業の過剰な保護をやめればいい
あとは転職しやすくなるようなキャンペーン打つとかだな

34 : 2023/06/10(土)03:20:59 ID:ZJEZ1S8Sa

>>33
最低賃金上げても富の総量は増えないよ
企業の富が削られて最低賃金で働いてる人たちに移転するだけ

根本的に富を増やすなら働く時間を増やすか時間あたりに生産できる量を増やすしかない

36 : 2023/06/10(土)03:23:30 ID:yiHJvB8i0

>>34

増えるよ
これをやれば生産性低い企業が潰れて高いところに人が行くし
給料増えれば内需も増える

30 : 2023/06/10(土)03:11:01 ID:yyH4PDZm0

消費税なんて低所得者程苦しくなる悪税なんだから無くした方が良いよ

31 : 2023/06/10(土)03:14:00 ID:ZJEZ1S8Sa

本来的には国は国民の収入を下げるアプローチをしていくべきなのに
なぜか収入を上げろと無茶を言う人達が多い

32 : 2023/06/10(土)03:15:55 ID:lj46x9Ui0

手始めに消費税100％じゃ

35 : 2023/06/10(土)03:22:54 ID:ZJEZ1S8Sa

時間あたりの生産量を増やすことに対して政府がキャップをかけているわけじゃないから政府が介入するのは難しい
働く時間に関しては政府が色んなキャップを設けてるからこっちのキャップを外そうってなるのが現実的な解決策になる