ワイ、頭がいいのに教えるのが下手と自覚する

自分では解けるのに解き方を説明できないんや

>>1

がここでの頭のいい人の定義付けしてるんだからそれに合わせて話してほしいわ

頭わるわる～

「本当に頭がいい奴は教えるのも上手い」←これホンマなん…？

>>3

本当
「頭が良すぎると何故分からないのかが分からない」とかいうけど、それは嘘
本当に頭の良い人は何故それが分からないのかを分析して適切な回答を導き出して説明ができる

教わる側の問題もあると思うんやけどな

頭がいいの定義が分からんけど別に東大生全員が他人になにかを教えるのが上手だとも思わない

>>5
ここでは頭いい=勉強できるって意味で使っとる
ワイも頭いいのと教えるのは別の能力やと思う

天才は教えられないんじゃねーか

>>6
そうかもしれないけどワイは天才とまではいかないやろな😅

頭がいいのに教えるのが下手なせいで頭悪いと思われたら嫌やわ

頭悪いから説明が下手なんやで

>>10
そう言い切れるんかな？

頭いいやつは独自理論すぎて教えるの下手なパターンあるぞ
兄貴がIQクソ高い天才型やったけど勉強教えてもらう時はこいつアホなんちゃうかって思ってたわ

前提知識があること前提やと教えるのは楽
解き方説明できないのは多分バカだからや

>>12

解き方の説明されるだけで分かるなら教えてもらう必要ないやん？
説明の仕方にも上手い下手はあるんや
あと記憶力の認識の差とかがひどい
ここは前に言ったとこねみたいな感じでそんなん覚えてないわってなる

教えるのが本当に上手いやつは
何故分からないのかを理解できるやつだから
どちらかといえば天才よりは落ちこぼれ

大体勉強できるやつはできないやつがどこから理解できてないか分かんねえだろ
めっちゃ根本的なそんなことも分からんの…？
みたいなこと分からんなんでよくあるんやないか

何で理解できないのか理解できないパターンはあるやろ

つまり頭が悪いってことだよ。勉強が出来るってだけで

IQと頭の良さが=じゃ無い事がよく分かる
本当に頭のいい奴は相手にわかる様に、脳内で変換させてそいつに理解出来る説明の仕方する

>>17
それってわかった気にさせるのがうまいだけちゃうんか？

>>24

手助け無しに問題解ける様にさせるんやで
君の言ってるのはセミナー見たいな答えの無い物をあるかの様に話してバカの意識を高めさせる話方や

メジャーは当たり前だが長いシーズンやってすごいという選手が集まってるし
データばっかり見てるから初見投手とかは苦手でしかないよ
制球力のいいあまり有名ではない投手とマッチアップさせれば抑えられるのは今回証明できた

できて当たり前の思考やと教えるの難しいやろうね

足の指の動かしかた説明してって言われても教えるの難しいのと一緒で当然のようにやってるから分かんないのが分かんないってのはマジであると思うで

真のスコットランド人論法がワラワラと

他者理解の要素も大きいんちゃう

いや何をどう教えたのかここで書けばええやん

>>30

長々と語りながらこれを聞かん奴もアホやろ
何となくの雰囲気でしか会話してないやん

>>34

ワイはアホ側やから別にいいんやけど
どう教えるかって教えられる側にも影響するし最低限が出来てればあとは関係ないんちゃう？

人に教えるときは相手を何も知らない子供やと思って説明するとええで

ワイの持論やけど、本読んでるかどうかだと思う
論理的な説明かてインプットだから今までどれだけ説明を受けたり、読んできたかに依存する
だから頭良くても本読んでないやつは言語化ができない

>>36

数学でもなんでも国語できる子はすんなり理解ができることが多いね

>>39

理解できるかどうかと説明できるかどうか、受け手と話し手の尺度もそれぞれ別やと思ってるけどな
一聞いて十知れるけど相手にも一しか話せないみたいなやつようおるわ

ワイはどこまで相手が分かってるか分からんから前提知識から全部話すタイプや
相手に理解力がないと理解されん

あと喋る時に脳内の情報の優先度考えられなくて、とりあえず説明したいこと先に全部話すやつな（日時とか場所を後に加えるから英語みたいな語順になってるやつ）
これは特性というかもうどうしようもないから、自覚できるならとりあえず落ち着いて話すことから始めた方がええわ