【経済学】頭いい人だけきて！人口が多いことのメリットって必ずしもあるかね？

人が生活のために飯買って働くよね

必然的に国の工場とか大きくなって経済規模が大きくなるよね

工場が大きくなると必要設備の無駄が相対的に減って良いよね。

経済規模が大きくなると、安く良い物が生産できるようになって輸出できるから国としてもお金持ちになれるよね。

でもこれってもっと人口の多い国があれば人口のパワーは薄くなるんだよね

しかも医療の発達で高齢化しちゃって労働力にならないどころか負債なんだよねー

>>1

が話してるのは
年代別に人口差が露骨に出た時の話であって
人口が多いことによるメリットデメリットの話じゃなくね
人口が多いことに対するデメリットは人口が少ない時のデメリットを食えるので人口が多いに越したことはないという結論は揺るがないぞ
急に減るということを考えなければ
そしてそれは人口が多いこととは別の問題

>>47
一人ひとりは貧乏になる気がするんだが。。。
ずっと発展しなければならない運命にあるということか？

>>54

そういう仕組みだよ
日本に限らず世界の資本主義も共産主義も人が増え続け経済は成長し続けることが大前提

そして人が増えたら確実に一人一人の収入は上がる
余剰人材が外貨獲得に回れるから国内で100しか回らないお金を
外から1でも引っ張って来れたらそれだけで良い
むしろ人が減る方が国民総貧民化していくよ
滅びる会社に投資する人はいないように

>>62
それを言ってほしかった 賢い人がきて助かったわ

人口の多い国って政治的な統制も難しいし貧富も拡大して治安も悪くなるしさー

人々は貧乏になる気がするんだよねー

生産人口が多ければメリットしかないんじゃね

人口は少なければ少ないほどいいよ

FAが進むからこれからの新興国は製造業で豊かにならない

しかもAIが発達してAIが働くようになるとさー

もはや人々っていらないんだよねー
飯食うだけの負債になるからさー

要するに経済的に拡大して他国から抜きん出てるうちは資本主義的に豊かだけど、そのうち人口は多いほど損になるんじゃないかなーって

そろそろその段階だと思うんだよねー

GDP高い国ほど概ね戦争も強い

>>10
んー戦争はお金持ちの国が有利だから人口と金が結びつくうちはそうだけどさー

日本に限って言えば頭数より質の方が重視されるべきと思うけど土地や資源が有り余ってる国はシンプルに人数多いほど有利

>>14
日本は言うても人口そんなに多くないからね
質で勝負するしかないのさ

イノベーション起こすなら人口多い方が有利か？

>>18
有利だね 人口=国の金 に繋がるうちはそう
だけどイノベーションは経済戦争の話なんだよ

スレ開いたらバカとバカが会話してるだけでワロタw

大事なのは総人口じゃなくて労働人口やんね

人口が多い方が単純に消費が増えるので
食糧的受け皿だけでもしっかりしてれば多い方が良い
発展途上国の多くは食糧的余裕がないまま増えてるのが問題
日本の場合経済成長という言葉をバブル崩壊においてきてしまってるので実感はないが
人口増えるのはほぼニアイコールで経済成長につながるので
年収50万の人間が年収100万になったりと経済的にはそっちの方が良くて
確かにその影で年収1億の人間が年収100億になったりするのも事実で貧富の差は激しくなるかもしれんがそもそもの貧が減るのよ

>>24
今の所は人口=経済発展で国力になるけどさー

国民一人一人の所得は減って不幸せの量はめっちゃ増えるんだよね

しかもそろそろAIが台頭するしさー

高齢化の問題ってどこまで深刻なのかなー。

20～60歳までの40年働いても80～90歳で人が死ぬまでの20～30年は他の人が支えないといけないのよね

これってプラマイゼロになりかねないんじゃないかな

規模の利益という言葉を理解してきてください

>>26
それは説明してるじゃん
設備の節約だって

人口こそ経済
中国見りゃわかるだろ

老人しかいない日本の経済衰退を見れない馬鹿だろこいつ

>>27
だからその先の話もしてるのよ
中国も今高齢社会で辛くなってる現実があるから更に子供を増やそうとしてる

何も高齢化は日本だけじゃない

>>35

中国は良くも悪くもすぐ高齢化問題解消できると思うよ
一人っ子政策を履行できる国だからな

>>42
中国は人権ない国だから統制力が桁違いに高くてキビキビ切り替えるかもしれないけどさ

他の人権尊重国はそうもいかんとおもうよ

年寄りを支えてるのはその余裕がある時だけだから例えば本当に落ちぶれたり有事の際にはその予算は当然別なことに使われる

過去において人口が減って発展した国がないからメリットしかないんじゃない

>>30
それはちょっと前まで人口=戦力の侵略時代だったからだよー
今は資源の運用が最も重要な要素だから単純に人がいればいいわけじゃない

内需と国力による政治的な影響を度外視して外需に頼ろうとしたけど中途半端になったのが日本
少子高齢化って少子化政策の成果だからな

そもそも日本の今のシステムが人口が増え続ける事を前提に作られてるから
システム作り直せば良いけどそれをしないからな

メリットがあろうがなかろうが増やさず減らさず適正人口を維持なんて不可能な時点でどっちでもって思ってしまう俺は理屈こねこねのみが目的の学問に向いてないんだろうな

AIの台頭にはあと早くても100年はかかる
合理化が進む分野はあるけど人がいらなくなる未来はたぶん来ない

>>37
100年後にそうなったら人を増やしまくった国から苦しくて貧困にあえぐよ？

母数が増えれば優秀な奴の率は変わらないが数が増える
天才は一人で世界を変えるから層いやつを排出しやすいのは有利

>>39
天才って自然発生するわけじゃないよ
教育にお金をかける余裕のある国、個人の豊かさが天才を産むんだ

>>48

自然発生だろ
お前が言ってるのはそいつが実際にその才能を発揮できるかっていう段階の話
人口が少ないほうがその環境を整えるのに有利っていうならまだわかるけど
国が貧乏か金持ちかにあまり人口は関係ないじゃん

>>55
あるよ？人口が多ければ国は金持ちになります。

>>57

時世と国の方針次第じゃね？
バブルの日本は山手線の内側の時価総額だけでアメリカ全土が買えたんだぞ

>>61
資源国でもない限り人が増え続けないと経済発展せずに他国からお金を集められない
お金は取り合いだから

>>70

金融はゼロサムゲームじゃないよ
だって刷れるんだから
現代進行形で世界のお金の総量はどんどん増え続けてる

>>76
いやお金はゼロサムだよ
インフレは購買力平価で計算すればいい

>>81

株に関してはインフレ増価プラス配当があるから完全にプラスサム

>>86
そういう個人レベルの話じゃない
世界全体でお金は増刷した数を需要で割った数字でしかない
いくら増刷しようがゼロサム

>>88

世界規模というか負担するのは現金しか持ってない人間
現金だけで生きてる人間が損するというそれだけの話

>>97
それも各個人の所得の話だよね
お金はゼロサムです

>>101

数十年前の人間が幾ら働いても今の最先端機器レベルの資産を手に入れるのは不可能でしょ
金は決してゼロサムじゃない
途上国の生活水準の推移見れば分かるだろ？

>>106
貨幣はゼロサムです
人類の資産の話でしょ？
お金の話をしてるんだよ

>>108

貨幣量は資本主義では増え続ける
資産も今のところ増え続けている

>>113
貨幣量は増えてもゼロサムです
貨幣の担保となる資産の価値があがってるだけで

>>116

貨幣量が増えて資産価値も上がってるんだからゼロサムじゃ無いだろ
途上国で車の保有率が0からほぼ100に上がったとしてゼロサムなのか？

>>122
ゼロサムは、本来の意味としては、合計するとゼロになることであり、一方の利益が他方の損失になることであり、結構幅広く使われる用語。一般にマーケット（市場）においては、一方が利益を得たならば、もう一方は損をして、全体としてはプラスマイナスゼロになることをいう。すなわち、株式取引、為替取引、債券取引、先物・オプション取引などの金融取引において、儲かる人もいれば、損をする人もいるが、結局のところ全員の損益を合計するとゼロとなる

>>124

それは短期取引の話だろ

>>125
だからお金はゼロサムなのですよ
富は拡大するけどお金はゼロサムなのですよ
ゼロサムなのです。

AIがAIがっていう奴多いけど具体的にどの仕事が代替されて
それが労働人口やGDPの何％になるのかを示せない

>>41
んなもんわかるかよ！
工業はおおよそかわるんじゃない？

分業論破