【謎】犠牲フライで出塁率が下がる理由

なに？

打率は下がらんのに

牡蠣フライ

なぜ出塁率だけを下げる必要があるのか

あれ
バントも下がるんだっけ？

>>5
下がらん

打率>出塁率とかいう気持ち悪い状況が成り立ってええんか？

はえー下がるんか知らんかったわ

あれ？犠飛は下がるん？

>>9
下がるよ

犠飛では打率が下がりません←うん
だけど出塁率は下がります←は？
犠打でも打率は下がりません←うん
出塁率も下がりません←は？？？？？

バントは最初から犠牲になりに行くから出塁率は下がらない
犠飛は打ちに行った結果アウトになったけどたまたま進塁出来たってだけだから出塁率下がるって事やろ？

>>13
打率は？

たまたまだからやん

>>15
じゃあ打率も下げろよ

進塁打もバント扱いしてあげてほしい

>>18
4割打者出てきそうやな

犠飛は狙って外野フライではなく打った結果が犠飛だっただけだからか？

まぁ出塁してないのは事実やし

>>20

それはバントも一緒やろ

>>24

知るかボケ！！！
不満ならテメェがルール変えろ！！！

>>34

草

たまたまとか言ってるやつは最初は四球も投手のミスであって野手の力ではないってされてたってわかってるんか？

タルタルのおかげ

そこでバスター犠飛や

>>26
申告スクイズやんけ

>>28

13塁であるやろ

犠飛含めない計算のやつ使えばいいのにね

アメリカは犠飛含めないで出塁率としてるんちゃう、知らんけど

エラーは出塁してるのに下がるしな

犠牲フライは打率下がるぞニワカ

>>31
こういうガイの者にはどう対応すればええんや…….

確かに打数に含めないわけにもいかんし公平にバントも出塁率下げるべきやな

出塁してないからやろ

>>39

じゃあバントは？

>>47

バントや

ただの打ちそびれだと判断されるから
つまり本来ただのフライアウトがたまたま結果的に犠牲フライになったってことや

>>40

なら打率も下げろよ

>>41

それは妥協点や
ただのアウトにしたらあまりにも可哀想やろ

あとスレの趣旨とはちょっと違うけど進塁打も記録としてカウントしてあげるべきやと思う

なんでそうなったのか理由はあるんか？

むしろバントは打率下げろ
バントしまくるのしょーもない

犠牲フライで打率も下げてれば中田翔はもっと面白い成績だったと言うのに

てか打率の方が先に計算式決まったんだろうし「なら打率も下げろ」はあんまり建設的ではないな
出塁率の式を決めるときに打率とチグハグな定義したのがアカンわ

>>51

出塁率って1985年あたりで算出式変わったんじゃなかった？
それ以前は犠飛でも下がらんかった気がする

>>58

昔はパが出塁率、セが出塁数でタイトルやったはずやけど
統一されてその時に犠牲フライも出塁率が下がるようになったはずや

バントは出塁率も打率も全部下げるようにしろ
それくらいならバント指示出てるのに打ちに行く造反者出てきたりして盛り上がるやろ

ランナー2塁でライトフライ打ってタッチアップで3塁進塁も犠飛扱いにならんのと似たような話やな

犠飛→打率下がらない 出塁率下がる
犠打→打率下がらない 出塁率下がらない
打点付きゴロ→打率下がる 出塁率下がる 打点つく
打点付き併殺→打率下がる 出塁率下がる 打点つかない

こうなった理由を論理的に説明してくれや

>>56

法律の要件みたいで草

バントって打率下がんないのか
平野や菊池がやけに打率高い年があったのそういうことか

>>61

下がったら誰もバンドなんかしねーよw

>>62

バントばっかりしてる奴らが年俸ごねるやつくっそ出てきて面白くなるぞ
実質打率とか持ち出して大盛り上がりや

お前ら嘘やろ
野球白なさすぎやん

バントは死ぬ前提やからな
構えからしてヒッティングとは別物の行為
犠牲フライはヒッティングしようとしてたまたま犠牲フライになっただけたし
結果論に過ぎない

ちなみにサヨナラのシチュエーションの内野ゴロはフィルダースチョイスじゃなくて安打扱いになるで

>>74

そらサヨナラのシチュエーションならホームに投げる以外選択肢がないからな
野手の選択ミスは起きないよ
なお市立和歌山のセカンド

出塁はしてないからな

>>76

バントも同じやん

ゲッツーだと打点付かんのにゲッツー崩れだと入るんやっけ
これもようわからんな

進塁打とかランナー三塁の打点付きゴロとかはなんかかわいそうよな
チームの勝ちには繋がるけど個人の成績は下がってまうし

ご褒美みたいなもんや
犠牲フライでも1塁→2塁2→3塁は凡打扱いやろ

>>81

はえー

エラーで出塁したランナーを帰したら打点つくっけ？

>>82

付くやろ

バントは端からアウトになる前提で犠牲フライはヒットになる可能性もあったから云々→バントも内野安打になる可能性がある
ってなるわけや

エラーは出塁してるのに出塁扱いにならんが
別にお前が偉い訳じゃないからご褒美はやらんって事や

まさか指標全盛のアメリカでは四球と死球だけの純粋な出塁率でやってるよな？

野球のこういう成績に関する裁定ってもう未来永劫変わらんのかな
1番最近裁定が変わったのは何なんやろ

>>90
微妙に違う気もするが勝利打点という記録がカウントされなくなったとか？

犠牲フライの打率下げたら解決じゃん

>>92

でも1点入るし下げるの可哀想やん

タッチアップが外野の肩と走者の足の対決なんやから打点つくのもおかしいのでは？
三振するより犠牲フライ打つほうが上ではあるけど

>>93

どんな完璧なフライ打っても
ランナーがコケたりして点が入らんかったらただの凡打扱いやし

点が入った事に対するご褒美なんや

送りバントは元から打ちに行く意思が無いから打席にも打数にも入らない
犠飛は打ちに行って凡退した結果の進塁打やから打席には入る

>>94
バントも打席に含まれるぞ
出塁率の計算式に打席という言葉はないし打席はそのまんまバッターボックスに立った回数や
まあ言葉の問題であって君の主張には関係ない話やが

意図した犠打が出塁率下がらないなら申告敬遠も出塁率上げたらあかんやろ

おもしろいけど結論は出んなこれ

そもそも犠牲フライで打率下がらんのなんでやねん
バントと違って打ちに行って凡退してんだから打率下げろや
打点は関係ないやろ

>>98
明らかにセーフティーバント狙った送りバントはどうするんや

ルール作った人そんな詳しいこと考えてないで

そういえばファーストへの盗塁の話って進展あった？
最後に聞いたのはmlb下部リーグでお試しとかだったような

>>100

特に進展ないで
昔は逆走盗塁が認められてたんだよな
別にルールでOKにしてももう誰もやらないやろうけど

>>112

盗塁のタイトル争いしてるときにやって白けるだけやろうな

出塁してないから

1点入ったという結果についていずれかの選手になんらかの記録を付けなければならないが故の措置な気もしてきた
その振り分け方の問題

>>104

それだと内野ゴロによる得点も「犠ゴ」とか言う枠組みで犠飛と同じ扱いされてもええと思うけどな

>>109

それは打点という記録が付いてるからええんちゃうか？
打点、犠打（スクイズ）、犠飛、エラー、野選、盗塁など得点の決定的要因となった記録が何か1つ必要ってことかな？と思ったんや

>>118

三ゴロ＋1 みたいな感じで左飛＋1でもええやんそれだと

>>122

それはワイもそう思うけど何となく犠牲にしたるわ！で適当に決めた気もせんでもない

>>127

謎が謎を呼ぶわね…