雑談2024年10月9日

経済に詳しい人ちょっときてくれ

年収経済原因底辺否定詳しい不景気

1 : 2024/09/11(水)07:24:59 ID:774SP4ER0

底辺にとってはより不景気のほうが良い考えるんだけど否定できる？

2 : 2024/09/11(水)07:26:18 ID:Khtr3Lfud

不景気の原因次第だな

3 : 2024/09/11(水)07:26:51 ID:774SP4ER0

原因の結果が不景気じゃないの？

4 : 2024/09/11(水)07:26:57 ID:yjpMZkIDd

どの程度の底辺の話？
最低お賃金で暮らしてる層？

7 : 2024/09/11(水)07:28:37 ID:774SP4ER0

>>4
最終学歴高卒（偏差値40以下）
低所得（年収400以下）
人脈0

ざっくりこんな感じ

11 : 2024/09/11(水)07:31:57 ID:yjpMZkIDd

>>7

なら不景気なんかよくないんじゃない？
クビになりそう

13 : 2024/09/11(水)07:32:49 ID:774SP4ER0

>>11
クビにできるの？
というのは置いておいて
むしろブラックから離脱できると考える

15 : 2024/09/11(水)07:33:22 ID:yjpMZkIDd

>>13

次の仕事は非正規だろう

16 : 2024/09/11(水)07:33:41 ID:774SP4ER0

>>15
仕事あるやん

18 : 2024/09/11(水)07:34:55 ID:yjpMZkIDd

>>16

下の方でも働いてるやつは会社に金貸してくれる好景気が仕事増えるけど…

19 : 2024/09/11(水)07:36:00 ID:774SP4ER0

>>18
仕事が増えるから良いとは限らん
底辺は特に

そもそも好景気でより儲かるのはより上の連中であって格差が広がる

21 : 2024/09/11(水)07:36:47 ID:yjpMZkIDd

>>19

格差の話しかしないつもりなら資本主義やめてからやね

24 : 2024/09/11(水)07:38:10 ID:774SP4ER0

>>21
人間の幸福感て他者との比較だよ
これは無視できない

25 : 2024/09/11(水)07:38:44 ID:yjpMZkIDd

>>24

じゃあ資本主義やめなきゃね

27 : 2024/09/11(水)07:39:41 ID:774SP4ER0

>>25
その資本主義とやらの中で不景気のほうが良いという話かと

29 : 2024/09/11(水)07:40:33 ID:yjpMZkIDd

>>27

それはあんまり関係ない
資本主義自体がピラミッド構造なので続けたら格差は増す

30 : 2024/09/11(水)07:41:08 ID:774SP4ER0

>>29
不景気になると格差は縮まるよね
そもそも底辺にほぼ影響ないから

31 : 2024/09/11(水)07:42:10 ID:yjpMZkIDd

>>30

底辺は死ぬ

32 : 2024/09/11(水)07:42:50 ID:774SP4ER0

>>31
なんで？
死ぬ前にナマポでしょ

34 : 2024/09/11(水)07:44:20 ID:yjpMZkIDd

>>32

上が縮むような世界的な不景気でナマポなんか維持できないよ

35 : 2024/09/11(水)07:44:53 ID:774SP4ER0

>>34
じゃあ治安あつか

5 : 2024/09/11(水)07:27:56 ID:7II71Jf40

底辺でも投資してたら好景気のが良くね？

8 : 2024/09/11(水)07:29:01 ID:774SP4ER0

>>5
底辺はそういうの理解できない

6 : 2024/09/11(水)07:28:34 ID:giQfDZER0

生活保護ならそう

9 : 2024/09/11(水)07:30:47 ID:giQfDZER0

底辺って投資もできないレベルの人だろうしなあ

10 : 2024/09/11(水)07:31:27 ID:774SP4ER0

>>9
それ
そもそも投資の意味もわかってない

12 : 2024/09/11(水)07:32:19 ID:qVat2pGl0

その理屈を説明しようか

14 : 2024/09/11(水)07:32:59 ID:774SP4ER0

>>12
格差が縮まる

17 : 2024/09/11(水)07:34:05 ID:7II71Jf40

雑すぎる

20 : 2024/09/11(水)07:36:10 ID:yjpMZkIDd

ナマポになるとまた別なんだろうな
働くのアホくせえレベルの不景気あるし

23 : 2024/09/11(水)07:37:35 ID:774SP4ER0

>>20
中途半端な景気だとナマポもらえるレベルまでは落ちないからな
それでいて上の連中は儲かるんだからやってられん
不景気になっててめえらも落ちろと思う

22 : 2024/09/11(水)07:36:47 ID:yX2Idv3h0

物価は高くなるのに賃金は変わらない

26 : 2024/09/11(水)07:38:46 ID:dj33m3rP0

経済に詳しい人じゃなくてレスバが好きな人が集まりそうなスレ

33 : 2024/09/11(水)07:43:16 ID:774SP4ER0

そもそもリーマンショックレベルでもなんの影響もなかった

36 : 2024/09/11(水)07:45:05 ID:yjpMZkIDd

>>33

あれで格差縮んだか？

38 : 2024/09/11(水)07:45:31 ID:774SP4ER0

>>36
逆に聞くけどじゃあ誰が影響受けたん？

37 : 2024/09/11(水)07:45:08 ID:774SP4ER0

じゃあ治安悪化で格差縮小やんけ

39 : 2024/09/11(水)07:45:48 ID:yjpMZkIDd

>>37

底辺は餓死だよwww

40 : 2024/09/11(水)07:46:14 ID:774SP4ER0

>>39
その前に無敵化する

45 : 2024/09/11(水)07:52:14 ID:yjpMZkIDd

格差しか言わないけど格差減らしたいなら別の経済体制にしないと無理なんだよね
もうすぐビリオネア（10億ドル）どころかトリリオネア（1兆ドル）が生まれちゃう

こんなん底辺にはなんもできない

46 : 2024/09/11(水)07:53:45 ID:774SP4ER0

少なくとも今の体制で好景気よりは不景気のほうが良いよねって話

47 : 2024/09/11(水)07:54:04 ID:yjpMZkIDd

>>46

なんで？

48 : 2024/09/11(水)07:54:45 ID:774SP4ER0

>>47
だから格差

49 : 2024/09/11(水)07:55:43 ID:yjpMZkIDd

>>48

格差はなくならんけど

50 : 2024/09/11(水)07:56:57 ID:774SP4ER0

>>49
半端な不景気では差は大して縮まらないかもな

51 : 2024/09/11(水)07:57:18 ID:yjpMZkIDd

ピラミッドの構造で言えば
下の段が消滅して高さが低くなるだけで上はかわらんよ

52 : 2024/09/11(水)07:58:01 ID:774SP4ER0

>>51
治安悪化は認めるんだろ？
その時点で格差縮小

53 : 2024/09/11(水)07:59:13 ID:yjpMZkIDd

>>52

それがわかんない
底辺が死ぬけど上にダメージないよ

54 : 2024/09/11(水)07:59:48 ID:774SP4ER0

>>53
無敵化するからな

社会保障って治安維持のためにあるんだぜ

55 : 2024/09/11(水)08:00:43 ID:yjpMZkIDd

>>54

無敵化して死ぬだけで治安維持の軍隊やら警察やらが忙しいだけなんだが

56 : 2024/09/11(水)08:01:06 ID:8dyV4QVNr

程度による
バブルの頃は底辺でもかなりいい生活できてたんよ

59 : 2024/09/11(水)08:04:23 ID:774SP4ER0

>>56
上が儲かりすぎてて底辺がもうバブルやめろってなって崩壊した説あるよな

57 : 2024/09/11(水)08:03:34 ID:yjpMZkIDd

1兆ドルて日本の国家予算よりあるだが
底辺が徒党組んでなんかできるつもりか？

62 : 2024/09/11(水)08:05:30 ID:pwVL+gm30

バイトの時給が最初に動くぞ

76 : 2024/09/11(水)08:15:33 ID:cqAKIRXP0

不景気の方が良い事なんて一つもないだろ
どういう理屈で不景気だとよいことがあるんだ？

77 : 2024/09/11(水)08:17:06 ID:774SP4ER0

>>76
不景気は格差を縮める
好景気は格差を広げる

82 : 2024/09/11(水)08:21:56 ID:774SP4ER0

他者が100得しました
自分は10しか得しません

これだと10を得ることとの幸福感より他者が100得してる不幸感が圧倒的に勝つんだよ

84 : 2024/09/11(水)08:24:39 ID:yjpMZkIDd

>>82

そうなる人がならない人よりどれだけ多いのかな？って話をしたいんだけど
少なくともおれは他者の結果は幸福度に影響を受けないからさ

83 : 2024/09/11(水)08:24:00 ID:774SP4ER0

SNS

幸福感

他者との比較

これらのワードで検索すると山のように出てくるで

90 : 2024/09/11(水)08:40:49 ID:774SP4ER0

あと年齢も聞いとこう

91 : 2024/09/11(水)08:43:26 ID:774SP4ER0

なんちゃって底辺多そうだからな
ガチ底辺は俺みたいな考えに至る

92 : 2024/09/11(水)08:54:25 ID:cbUkafVnM

好景気の恩恵を享受できない人の不利益とかどうでもよくね？

93 : 2024/09/11(水)08:55:19 ID:774SP4ER0

>>92
そんな話してないから

94 : 2024/09/11(水)08:56:53 ID:cbUkafVnM

いやそんな話だろ

96 : 2024/09/11(水)08:59:22 ID:774SP4ER0

>>94
そういうやつを否定してみてという話

95 : 2024/09/11(水)08:58:03 ID:6aEYkAGs0

デフレ円高の2007年くらいのがイイって事
就職先がないよ、

97 : 2024/09/11(水)08:59:33 ID:774SP4ER0

>>95
じゃナマポだな

98 : 2024/09/11(水)09:03:34 ID:cbUkafVnM

ナマポも支給額が物価と乖離してるから
ナマポとしては物価が低い方がいい
って話だろ？
ナマポの不利益なんてどうでもイイじゃん

99 : 2024/09/11(水)09:04:43 ID:774SP4ER0

>>98
底辺否定してみって話だから

100 : 2024/09/11(水)09:10:07 ID:cbUkafVnM

社会から否定され続けてきたのがお前だろw

101 : 2024/09/11(水)09:11:36 ID:774SP4ER0

否定の意味違うわ
たぶん非難って言いたいんだろうが

102 : 2024/09/11(水)09:18:33 ID:774SP4ER0

とりあえずもうちょい2ちゃん出来るから引き続き否定試みてくれ

引用元: 経済に詳しい人ちょっときてくれ