スポンサーリンク

1 : unknown date ID:unknown owner
なんで?
"
スポンサーリンク
2 : unknown date unknown ID
国が余計な税金をとらず、物価も下がるから

 

6 : unknown date unknown ID
>>2
余計な税金って何を持って余計なん?
毎年黒字で政府が金を溜め込んでるなら余計だろうけど、世界一の大赤字なのに

 

8 : unknown date unknown ID
>>6
消費税は国債の返還に当てる金じゃないよ
あくまでも社会保障目的

 

3 : unknown date unknown ID
余計な消費しないで溜め込むのは変わらんよな

 

10 : unknown date unknown ID
>>3
政府が徴税すればそれは確実に使われるから、個人が持ってるよりはよっぽどマシだな

 

4 : unknown date unknown ID
消費の額があんまり変わらないから

 

5 : unknown date unknown ID
謎だから

 

7 : unknown date unknown ID
なおそれを理由に値上げる模様

 

9 : unknown date unknown ID
期限も受けて消費税1%にして爆買させたほうがいいよな

 

14 : unknown date unknown ID
>>9
それで得するのって預金溜め込んでる上流だけじゃね?

 

11 : unknown date unknown ID
ただ消費税申告がクソめんどい

 

12 : unknown date unknown ID
一回引き下げないと無駄がどんどん増えるだけ
増やすほど甘えるから

 

15 : unknown date unknown ID
そら消費が増えるからね

 

17 : unknown date unknown ID
>>15
個人消費が増えるだけで政府支出は減るだろ
そして政府は集めた金全部使うけど、個人は減税されたぶんを全部使うわけじゃない

 

19 : unknown date unknown ID
>>17
政府支出変わらんじゃん

 

22 : unknown date unknown ID
>>19
消費税収が減るんだからそのぶん支出減るだろ

 

23 : unknown date unknown ID
>>22
えっ 減らなくね?
家計じゃないんだから

 

26 : unknown date unknown ID
>>23
減らさないならどっからか収入を増やさないといけないんだから、他の税金を増やすか国債を発行するかしかない

 

27 : unknown date unknown ID
>>26
だから国債発行してんじゃん

 

29 : unknown date unknown ID
>>27
それは消費税を下げることによる景気刺激策じゃなくて国債を発行することによる景気刺激策だろ
消費税下げなくても国債ガンガン発行すれば景気刺激になるわ

 

31 : unknown date unknown ID
>>29
お前の言う景気って株価のこと?

 

16 : unknown date unknown ID
マクロ経済的には市場で流通する資金量が増すはずだから
消費税で取った税金をPB黒字化を無視して全部公共事業へ投下しても同様の効果が得られる

 

18 : unknown date unknown ID
俺がたくさん消費するから

 

21 : unknown date unknown ID
いっぱいファミチキ食べるから許してよ!!

 

24 : unknown date unknown ID
底辺の願望

 

25 : unknown date unknown ID
消費税気にして買うもん変えることあるか?

 

28 : unknown date unknown ID
所得税減らして消費税上げればいい
国債発行はもう抑えよう
それに頼るのは既に限界

 

スポンサーリンク

30 : unknown date unknown ID
スーパーでの価格表示はいまだに外税方式があるから、しかも8%と10%があるから買い物した時の総額がレジに行くまでわかりにくいんだよな
もちろん頭の中で概算はするが円単位までは正確に暗算する気にならない

 

32 : unknown date unknown ID
山本太郎が消費税を買い物に課される罰金って揶揄してたな

 

33 : unknown date unknown ID
景気良くするためってよりも買い控えを抑えて国民の生活を楽にするからだろ

 

34 : unknown date unknown ID
そりゃ景気良くなるだろ、消費税0%にしたら手取り10%増えるのと同じじゃん

 

35 : unknown date unknown ID
消費税より所得税の方が害悪だろ
短期間で稼げば稼ぐほど取られるんだから

 

36 : unknown date unknown ID
財務省「国民は節約を!でも税金は上げるからしっかり払ってね!」

 

37 : unknown date unknown ID
他の先進国のように普通にインフレして、労働者の給与もそれに合わせて上がっていくのが健全
それをさせなかったのが財務省といえる

 

38 : unknown date unknown ID
>>37
底辺の票がほしくて最低賃金ばっかり無理に上げてたのも原因

 

39 : unknown date unknown ID
消費税は逆進性が高く低所得層ほど重い
低所得層への減税は内需を拡大する

 

40 : unknown date unknown ID
最低賃金上げろと騒いでいたのはK党やRM党だったと思うが

 

41 : unknown date unknown ID
実質値下げだからな

 

43 : unknown date unknown ID
そんな複雑な話じゃない
税金には経済活動を抑制する効果がある

所得に課税すれば儲け過ぎを抑えられる
相続に課税すれば資産の溜め込みを抑えられる
消費に課税すれば消費を抑えられる

消費を促進したいなら消費税を減らせばいい

 

44 : unknown date unknown ID
消費税以前に支出下げろよ

 

45 : unknown date unknown ID
>>44
国がってこと?それは下げちゃダメなんだわ

 

46 : unknown date unknown ID
増えよく老人達にも消費税負担させて
現役世代の負担減らすため

 

47 : unknown date unknown ID
景気はよくなっても財政が破綻するわ
それか社会保障が無くなって底辺が死にまくる
そんな世の中がいいのか

 

48 : unknown date unknown ID
国債発行で通貨を供給し、徴税で通貨を回収してる
政府の支出は国債ならびに政府手形の発行によって賄われており税を財源としている訳ではない

 

52 : unknown date unknown ID
>>48
知ってるやつ来たな
税を財源としていないってのは直接的にはそうだが
国債や政府手形の発行の根拠は徴税能力だから無関係ではない
極端に言うと5000兆円の国債を発行したければできるんだけど誰がそれだけ税金払うんですかってこと

 

56 : unknown date unknown ID
>>52
通貨の価値を担保しているのはその国の供給能力というシンプルな話なんだけど国債を発行しまくるのは無責任みたいに思い込んでる輩が大半

 

49 : unknown date unknown ID
結局は政府に使わせたくない、自分が使いたいってだけのポジトークでしかないな
誰が使っても金は金なんだから、税金として政府が召し上げても政府が使えば何も変わらん

 

スポンサーリンク
50 : unknown date unknown ID
溜め込むって話なら企業の内部留保の方が問題
消費税減らして法人税増やす事で
景気の循環が生まれる

 

51 : unknown date unknown ID
円安でかなり利益が出ているのだからそういう企業は賞与等で労働者に還元すべきだが
そういう資本主義のシステムが長年のデフレで機能しなくなっているとは感じる

 

53 : unknown date unknown ID
投資を教育する前に貨幣教育をみっちり叩き込むべきだね
頓珍漢なレスが多すぎる

 

54 : unknown date unknown ID
日本には産業と科学技術の基盤があって基軸通貨の発行権があるんだから税金はもっと取れるはず
税金取れるんだったらそのことを根拠に国債バンバン発行して公共事業ガンガンやって税金で回収すればいいのよ
というかこの30年間でそれをやらなかった先進国は日本だけ

 

55 : unknown date unknown ID
>>54
何言ってんだ
やりすぎてるから死ぬほど円安になってんだろ

 

57 : unknown date unknown ID
MMTの人たちすぐ湧くな
頭も沸いてる

 

58 : unknown date unknown ID
>>57
「財源はいらねーぜ!」だけがトンデモ理論
財源は要る
ただしそれ以外の話においてMMTは理論どころか単なる事実の羅列に過ぎない

 

60 : unknown date unknown ID
消費税を減らしたら消費が増える→税収が増えるわけだけど
それを考慮しても今のほうがいいんかな

 

62 : unknown date unknown ID
一番公平にとれる税金なのにな

 

63 : unknown date unknown ID
根本からして消費を増やそうってのも意味分からないしな
環境に配慮しようって言ってんのに無駄に消費を増やして環境汚染して何がしたいんだ

豊かになりたいならとにかく収入増やすが第一
無駄遣いはしなくていい

 

64 : unknown date unknown ID
>>63
まず隣国のでかい国に言ってくれ

 

67 : unknown date unknown ID
政府には投資先をもうちょっと考えてもらいたい
国立大学予算減らして私立大学増やしたり
復興予算を五輪に回したり
悲しくなってくる

 

68 : unknown date unknown ID
G7で国債の償還比を予算に組み込んでるのは日本とカナダだけ
これも早急に改めるべきだね
経団連のシンクタンク21世紀政策研究所ですら苦言を呈しているくらいだよ

 

69 : unknown date unknown ID
>>68
歳入の国債費と歳出の公債費は差し引きでいいよな
書くだけ無駄

 

70 : unknown date unknown ID
消費税コロコロ変えるなエンジニアが爆死する

 

71 : unknown date unknown ID
国債発行するとそれ以上に利子を払わなきゃならないから税金が必要になる
とてもシンプルな話
どうしてそんなものが成り立つかというとインフレを起こして数字を誤魔化すから
経済のシステムが誤魔化しを前提に成り立ってるのすごいよな
人類ってやっぱ糞だわ

 

72 : unknown date unknown ID
>>71
日銀に支払った利子の大半は国庫に戻ってくるし民間銀行に支払った利子は徴税の対象となる
すべてが政府の負担になってるわけではないから大丈夫

 

73 : unknown date unknown ID
今の日銀どれくらいまで利上げできんの?
債務超過しない?

 

引用元: 消費税下げたら景気が良くなるという謎の風潮

スポンサーリンク
協力サイト
人気TOP30
【雑談】あぼーん情報局

スポンサーリンク

この記事が気に入ったら
フォローしよう

最新情報をお届けします

おすすめの記事
スポンサーリンク