スポンサーリンク
1 : 2022/07/18(月)06:13:45 ID:RwrxdoTW0
書籍バカにしてたけど書籍にしかない情報めっちゃあるやん
"
スポンサーリンク
2 : 2022/07/18(月)06:14:02 ID:RwrxdoTW0
朗報すぎる

 

4 : 2022/07/18(月)06:14:43 ID:hzwF3md1M
気持ちわりーなおめー

 

5 : 2022/07/18(月)06:14:55 ID:+3/Drv0L0
気付くのが遅すぎる
大抵遅くても大学入ったあたりで悟るやろ

 

6 : 2022/07/18(月)06:15:34 ID:nfpS0hXz0
有料の情報と無料の情報比べてもなぁ

 

8 : 2022/07/18(月)06:15:43 ID:RwrxdoTW0
ネットで検索すれば大抵の情報は出てくる
でも書籍はその情報の質がダンチで上なんや

 

9 : 2022/07/18(月)06:16:11 ID:RwrxdoTW0
図書館通い楽しいわ

 

10 : 2022/07/18(月)06:16:34 ID:RwrxdoTW0
Wikipediaがあまり質よくないのは数年前に悟ったが

 

11 : 2022/07/18(月)06:16:51 ID:RwrxdoTW0
お前らも早く気づけ

 

12 : 2022/07/18(月)06:17:25 ID:vbjygZGw0
今更すぎる

 

13 : 2022/07/18(月)06:17:25 ID:5YqkMSRl0
内容がカスな書籍も多いのが悩ましいところなんよな

 

14 : 2022/07/18(月)06:17:27 ID:nfpS0hXz0
多分イッチ以外みんな知っとったぞ

 

15 : 2022/07/18(月)06:17:46 ID:X5ka1CsB0
インターネットで論文読むのが1番やでぶっちゃけ

 

26 : 2022/07/18(月)06:19:50 ID:pM5Z05iDM
>>15
いや論文を読解するための体系的な前提知識はどこで身につけるねん😥

 

30 : 2022/07/18(月)06:21:22 ID:X5ka1CsB0
>>26
逆に入門書以外で書籍の出る幕はないってわけや
だいたいが冗長に過ぎる代物やし

 

16 : 2022/07/18(月)06:17:51 ID:RwrxdoTW0
日本語は勿論英語でも図書の方が圧倒的に上や
量も質も

 

17 : 2022/07/18(月)06:18:05 ID:PgsRz0Z+a
昔のワイ「Wikipediaを信じろ」

 

19 : 2022/07/18(月)06:18:35 ID:CN4rhsJdd
まだ本なんか読んでんのか

 

20 : 2022/07/18(月)06:18:40 ID:Wg4TSHfK0
Wikipediaは記事によって質が全然違うだけや
仕組みを考えたらわかるやろ
書く人が違うし熱量も違うんやから
逆に金もらえないのに一定割合で高品質な記事があるのがすごい

 

21 : 2022/07/18(月)06:18:50 ID:Has0FVs5d
インターネットはたかだか20年そこらの歴史しかないけど本は2000年やからな
いやもっとか

 

22 : 2022/07/18(月)06:18:56 ID:pM5Z05iDM
知識が体系的なのが書籍の利点やな
調べたいことを入力すればインタラクティブに情報を返してくれるのがネットの良いところやけどどうしても点々な知識になってしまう

 

23 : 2022/07/18(月)06:18:56 ID:nm/njbPw0
情報の速度も内容も質も量も全てネットの方が上じゃん
いまだに書籍をありがたがってる奴は情弱だけだろ

 

25 : 2022/07/18(月)06:19:33 ID:KVnNm1Bn0
>>23
えぇ…

 

31 : 2022/07/18(月)06:21:25 ID:nm/njbPw0
>>25
必要な情報に辿り着ける検索力があれば
ネットの方が上だろ
読書とか時間の無駄でしかねえわ

 

59 : 2022/07/18(月)06:31:25 ID:/amFteLq0
>>31
能力持ち合わせてなさそう

 

24 : 2022/07/18(月)06:19:23 ID:RwrxdoTW0
誰でも書ける本と違って
無数の閲覧者の批判を受けてるネットの情報の方が上だと思ってたで

 

39 : 2022/07/18(月)06:22:35 ID:w+cQqBnFa
>>24
草。有識者が書いた内容が編集者に精査されて世に出回んねんから
本の方がクオリティ高いと思うやろ

 

27 : 2022/07/18(月)06:20:38 ID:RwrxdoTW0
ここ数年のChromeの履歴見返しててもわかるけど検索ワードが偏る
何度も同じこと調べては忘れてる

 

28 : 2022/07/18(月)06:21:11 ID:X/2s9Fz1r
書籍のサブスクがもっと充実したら
もうちょっと気軽に読めそうなんだけどなあ

 

スポンサーリンク

29 : 2022/07/18(月)06:21:18 ID:Wg4TSHfK0
情報得るために金払わないといけないのだるいよな

 

32 : 2022/07/18(月)06:21:26 ID:5R8rsLEA0
英語読めるだけで逆転するぞ

 

38 : 2022/07/18(月)06:22:33 ID:JaupCC2h0
>>32
これ

 

33 : 2022/07/18(月)06:21:41 ID:RwrxdoTW0
実際はネットの情報は99%がスルーして
1%の世間でめったに見ないレベルのキ印が論争起こしてるだけ

 

34 : 2022/07/18(月)06:21:46 ID:5fom+7bW0
情報に溢れすぎて有益な情報は金出さないと届きにくくなってるのは確かやな

 

36 : 2022/07/18(月)06:22:15 ID:pM5Z05iDM
>>34
sci-hubでええぞ

 

35 : 2022/07/18(月)06:22:04 ID:Da9a3R990
ネットで調べて上位に出てくるやつってクソみたいなキュレーションサイトやからなあ

 

37 : 2022/07/18(月)06:22:27 ID:Wg4TSHfK0
結論グーグルのアルゴリズムがゴミ

 

40 : 2022/07/18(月)06:23:16 ID:RwrxdoTW0
ワイらはこの点を理解しただけお前らより「上」や

 

41 : 2022/07/18(月)06:23:44 ID:+3/Drv0L0
専門分野のWikipedia2行とかしかなくて草生える
そんな事は知っとんねんと

 

42 : 2022/07/18(月)06:24:15 ID:f1nPgI760
情報量も書籍の方が上だと感じるならそれは君のネットの使い方が下手なだけや

 

43 : 2022/07/18(月)06:24:17 ID:X5ka1CsB0
英語いけるならいまどき自分のホームページでリサーチ公開してる研究者わんさかいるしなんならサイハブで引いてこれるからネットが1番なんよね

 

44 : 2022/07/18(月)06:24:30 ID:YCEUIuS30
え、こいつらって英語読めない前提なの?www
前提からして予想外で草

 

45 : 2022/07/18(月)06:25:56 ID:RwrxdoTW0
本を読むのは無駄ではないってことや

 

47 : 2022/07/18(月)06:27:22 ID:fYh02KWO0
確かに
歴史の出来事とかウィキにも載ってないものがたくさんある

 

48 : 2022/07/18(月)06:27:46 ID:KVnNm1Bn0
Sci-HubかGenesisやなワイは

 

60 : 2022/07/18(月)06:31:28 ID:YCEUIuS30
>>48
このサイト初めて知ったわなにこれ

 

49 : 2022/07/18(月)06:28:12 ID:xDrvnuMyd
本よりネットって言ってるやつが勧めるのがサイハブってのがもうね
結局グレーゾーン上等なネット黎明期が最高って言うてるだけやん感
そしてその領域は減り続けてるしな

 

53 : 2022/07/18(月)06:29:17 ID:KVnNm1Bn0
>>49
結局金が絡むものは質良くなるって話やな

 

51 : 2022/07/18(月)06:28:36 ID:f1nPgI760
Wikipediaとか言ってるやつは論外

 

55 : 2022/07/18(月)06:30:04 ID:c6zH2V/40
著作権がある以上、書籍や誌面、紙面まるまる同じ情報はアップロードされないからな
著作権の影響はデカそう

 

58 : 2022/07/18(月)06:31:20 ID:xd/2I/I6d
なぜ貴族の屋敷には革の本が大量にあるか考えたことあるか?
知識=力なんだよ

 

61 : 2022/07/18(月)06:31:58 ID:nm/njbPw0
そもそも専門誌でもバイアスかかった物が多すぎるし、その書かれてる内容がどの程度正しいのかどうやって判断するんだ?
ネットの方がその都度に検証できるから精度も上だわ

 

71 : 2022/07/18(月)06:35:37 ID:X5ka1CsB0
>>61
バイアスでくそまみれの書籍に200ページ超も付き合わされるとか勘弁してほしいよな

 

62 : 2022/07/18(月)06:32:08 ID:RwrxdoTW0
書籍って「本屋に並んでる本」とか「近くの図書館の開架にある本」あとはその他諸々だけだと思ってたわ
本の全体量から見れば氷山の一角、いや砂浜の砂粒一つ分くらいでしかない

 

66 : 2022/07/18(月)06:33:58 ID:Wg4TSHfK0
>>62
例えば最近読んだ本でなんかあるの?

 

65 : 2022/07/18(月)06:33:50 ID:mfirNMQx0
どちらも文字を見ることに変わりないやん なにが違うねん

 

67 : 2022/07/18(月)06:34:14 ID:oF0jsCEL0
ゲームの攻略本を基準に考えてるバカどもにこういうこと言っても無駄やろ

 

スポンサーリンク
68 : 2022/07/18(月)06:34:32 ID:AsKdhjZIa
検索が致命的に悪すぎるから欲しいデータにたどり着けない

 

70 : 2022/07/18(月)06:35:30 ID:TCJKHOgm0
出典として明記できるのはでかいわ
ネットからの引用じゃ鼻で笑われることもあるからな

 

72 : 2022/07/18(月)06:35:47 ID:RwrxdoTW0
どの本を読めばいいかって本も充実してる
どのWeb記事を読めばいいかってWeb記事よりいい情報にたどり着ける可能性が高い

 

73 : 2022/07/18(月)06:35:48 ID:2lm60s9A0
ネットでしかない情報ってほんまにあるんかな
高齢ネット民って過剰にネット信奉しすぎでは

 

79 : 2022/07/18(月)06:37:23 ID:X5ka1CsB0
>>73
普通にあるやろ
市販の書棚に並ぶのは一足遅れた情報がほとんどやぞ

 

74 : 2022/07/18(月)06:35:54 ID:r/Vl6In2M
専門分野だと出版されるの待っていると若干遅いんよ

 

77 : 2022/07/18(月)06:36:42 ID:9ZvRQDhm0
ネットはデマ多いってイメージあるけど
本も本でトンデモ本結構あるよな
ぶっちゃけ信頼性って大差なくなりつつある気がする

 

89 : 2022/07/18(月)06:40:43 ID:X5ka1CsB0
>>77
ピアレビューで内容が改善される部分は大いにあるから個人のネットの書き込みよりかは謝辞の入ってる書籍の方が安定はするやろな

 

78 : 2022/07/18(月)06:37:00 ID:r/Vl6In2M
まずはネットで論文かな
書籍も勿論読むけど

 

81 : 2022/07/18(月)06:38:00 ID:f1nPgI760
書籍も情報古くてそれ既に覆ってますってパターン多々あるからな

 

82 : 2022/07/18(月)06:38:05 ID:2lm60s9A0
昔は怪しげなアングラホムペとかたくさんあったけど今ホムペってあんまり見ないしなぁ

 

85 : 2022/07/18(月)06:38:48 ID:Wg4TSHfK0
>>82
悲しいなあ

 

84 : 2022/07/18(月)06:38:41 ID:RmiB0U4b0
その辺のオッサンも有用な情報持っとることあるよな

 

95 : 2022/07/18(月)06:41:42 ID:RwrxdoTW0
>>84
あるある
オッサンのバイアスも含めて有益な情報や

 

87 : 2022/07/18(月)06:39:16 ID:kN7xjc510
どっちでもええけど大事なのはちゃんと複数人からの情報を得ることやで

 

88 : 2022/07/18(月)06:39:39 ID:9VZti52gd
ネットって真偽も不明な怪しい情報ばかりだからな
話半分くらいに見ておくのがいい

 

90 : 2022/07/18(月)06:41:03 ID:ZeFqqZro0
A「ものの本によるとコレコレこういう事らしい」
B「ネットで検索しても出てこないぞ適当いうな」

 

92 : 2022/07/18(月)06:41:12 ID:fv9lzO8j0
例えば今ホットワードの統一教会について調べる時には本とネットどっちが優位性あると思う?

 

97 : 2022/07/18(月)06:42:47 ID:X5ka1CsB0
>>92
まず著者が信頼に足る人物なのかを見極めるためにネットを最初に頼りそう

 

93 : 2022/07/18(月)06:41:23 ID:50myA0ba0
メモの魔力か?

 

102 : 2022/07/18(月)06:45:16 ID:kN7xjc510
いくら知識が増えても間違った知識も増えたらそれバカになっとるだけやからな
ちゃんと精査しながら知識蓄えていかんと

 

103 : 2022/07/18(月)06:46:18 ID:ndtnCrGo0
クトゥルフTRPGとか流行った時に出てきた解説動画の多くが
原作すら読まずに間違った知識を垂れ流しとったな

 

104 : 2022/07/18(月)06:46:34 ID:A96VE9s/0
ネットは広く浅くよ
どう足掻いても深海までは届かない

 

106 : 2022/07/18(月)06:47:31 ID:RwrxdoTW0
>>104
そのうえ水質も悪い

 

107 : 2022/07/18(月)06:47:57 ID:TcmudnYBM
PCトラブル備忘録おじさん好き

 

108 : 2022/07/18(月)06:49:48 ID:RwrxdoTW0
お前ら意外と本読むんやな

 

109 : 2022/07/18(月)06:49:51 ID:KjD0ang7d
ムック本好き

 

引用元: 【発見】ワイネット歴20年、書籍はインターネットより情報の質も量も充実してることを知る

スポンサーリンク
協力サイト
人気TOP30
【雑談】あぼーん情報局

スポンサーリンク

この記事が気に入ったら
フォローしよう

最新情報をお届けします

おすすめの記事
スポンサーリンク