スポンサーリンク
1 : 2022/06/03(金)07:02:50 ID://C4viNnM
元科学の研究者として書こうか。科学は万能ではない。
"
スポンサーリンク

3 : 2022/06/03(金)07:05:46 ID:0UZAt6re0
>>1
さっさと光速超える方法考えろこの無能が

 

9 : 2022/06/03(金)07:08:33 ID://C4viNnM
>>3
なぜそれが必要なの?
必要がないことは研究しないよ。
あなたが必要だと思うならあなたが研究しなね。

 

2 : 2022/06/03(金)07:03:25 ID:9XC8vS950
何が万能じゃないの?

 

6 : 2022/06/03(金)07:06:50 ID://C4viNnM
>>2
かがくは理論の一つでしかない。
自然の一部の考え方。
だから万能ではない。

 

4 : 2022/06/03(金)07:06:31 ID:ZD4hw7/x0
元研究者と言う諦めた人間ならそう感じるのだろう

 

7 : 2022/06/03(金)07:07:37 ID://C4viNnM
>>4
諦めてない奴はここでワシなんかの揚げ足とりなんかしない。

 

5 : 2022/06/03(金)07:06:37 ID:IURBHci9d
さっさと毛生え薬作れや!

 

11 : 2022/06/03(金)07:09:49 ID://C4viNnM
>>5
毛があってもなかっても自信のあるなしには関係無いし、モテるモテないも関係無いよ。

何を求めてるのかしらんけど。

 

14 : 2022/06/03(金)07:11:50 ID:IURBHci9d
>>11
ガン治療でツルッパゲになったカーチャンに使うんや!
自慢の髪がなくなって毎日悲しそうや!

 

19 : 2022/06/03(金)07:15:02 ID://C4viNnM
>>14
それ抗がん剤の副作用でしょ?毛を取るか命取るかどっち取るか言う話だな。別にどっちとってもいい思うけど。

 

28 : 2022/06/03(金)07:20:21 ID:eaA6nD7Ad
>>19
そんなの分かった上で悲しんでるに決まってるやんけ!
やっぱ理系は作者の気持ちが分からんのだなぁ

 

30 : 2022/06/03(金)07:22:35 ID://C4viNnM
>>28
ならあなたのその気持ちはあなたがお母さんの気持ちに勝手に共感してそう思ってるだけで、お母さんは本当のところどう思ってるかはわからないんじゃない?

あなたが悲しいなら悲しいって気持ち伝えなよ。

 

36 : 2022/06/03(金)07:26:44 ID:eaA6nD7Ad
>>30
ほんと人の気持ちが分からんやつやなぁ
長年一緒に暮らしてきて表情や治療前後の元気さの差でだいたいは分かるやろ
だいたい分かってればいいことに対してまで厳密性を求めるのが理系の悪いとこやわ

 

43 : 2022/06/03(金)07:32:32 ID://C4viNnM
>>36
自分と他人とは違う人間だからどこまで行っても永遠にわからないよ。自分が勝手に相手のことを勘違いしてたことは往々にして良くあるよ。

 

8 : 2022/06/03(金)07:08:08
スピリチュアル系の話ならキッショ

 

16 : 2022/06/03(金)07:13:18 ID://C4viNnM
>>8
スピリチュアルかなあ?どちらかと言うと科学を超えた客観的なものの見方してるけど。

 

10 : 2022/06/03(金)07:09:05 ID:a+RvMEqHd
科学の研究者って何を研究してたんだ?

 

12 : 2022/06/03(金)07:11:23 ID://C4viNnM
>>10
主には
有機化学
無機化学
微生物生態学
セメント工学かな。

色々やってた。

 

17 : 2022/06/03(金)07:14:07 ID:71lok61p0
科学で証明されてないものは全部ウソって思ってるやつは科学的な思考できてないな

 

24 : 2022/06/03(金)07:18:17 ID://C4viNnM
>>17
あまりそういう方に出会ったことがないからわからないけど、もしそういう方がいたなら
「じゃああなたの気持ちは科学的にあることが証明できないので、強制的に寝ないで働き続けてください。」
と言うかもな?

 

55 : 2022/06/03(金)07:54:36 ID:Zx9CreW10
>>24
気持ちってか心は科学的に証明出来て無くても寝ずに24時間働けないのは再現性があるじゃん

 

60 : 2022/06/03(金)07:58:33 ID://C4viNnM
>>55
24時間働きたくない、眠りたいと思うことは気持ちがあるということの証明だね。

もし気持ちがない人ならばそれらの気持ちは論理的には起こさないね。

 

18 : 2022/06/03(金)07:14:09 ID:g+Ur4kIod
「万能」ではなく手が届く範囲で「万全」って感じでしょ科学は?
そもそも科学がどこに行き着くのかってゴールを設定してない時点で万能にはならないし
だからこそ科学なんだとも言えるよね

 

27 : 2022/06/03(金)07:20:11 ID://C4viNnM
>>18
確かに例えば理学と工学だと真理追求か利益追求かで求めてる地点が違うから、科学が万能と言う表現は厳密に言うと少し変だな。

 

スポンサーリンク

21 : 2022/06/03(金)07:16:20 ID:LtAb64vL0
研究者やってたならまず「万能」の定義を言えよ

 

22 : 2022/06/03(金)07:17:27 ID:YJJ9ibbI0
「科学が万能だと思ってる奴どーのこーの」と言う奴、
お前がそう騒ぎたいだけで
そもそも科学の事考えた事があるヤツがいないんだけどな

 

34 : 2022/06/03(金)07:24:21 ID://C4viNnM
>>22
科学と聞けば信じてしまって、変だなと疑問に感じない人が多いのもまた事実。

まあ別にすべてを疑ってたらなにもいえなくなるからそれはできないんだけどな。

 

25 : 2022/06/03(金)07:18:32 ID:LtAb64vL0
そもそも研究者やってた人間は「科学の研究者」なんて小学生みたいな言い方はしない

 

33 : 2022/06/03(金)07:23:22 ID://C4viNnM
>>25
まあ君の中の定義ではそうなんだろうね。君と僕とは違うよ。

 

29 : 2022/06/03(金)07:21:50 ID:VT0/8+qYa
わからん事だらけで万能なわけないやん

 

38 : 2022/06/03(金)07:28:00 ID://C4viNnM
>>29
科学万能論者はそのわからんことが認識できないんのじゃないかな?
一般的に認識できないものはないものとして考えるから。

 

31 : 2022/06/03(金)07:23:03 ID:qfAcsvdN0
てか研究者なら解らない事大好きなんだけどな
その解明でご飯食べてんだから

ただ、ちゃんとした科学者は
解明の取っ掛かりが見つかるまでは手を付けない
初手間違ったら結論が明後日の方向に行く事を理解しているから

 

40 : 2022/06/03(金)07:30:34 ID://C4viNnM
>>31
大学の研究者とかならそうだけど、企業の研究者だととりあえずトラブル解決するために何かやってみよ、とかなるよ。

 

47 : 2022/06/03(金)07:35:16 ID:qfAcsvdN0
>>40
その場合でも初手指す方向は慎重に検討してるだろ?
俺は自然科学の分野だが
学会二日目早朝に集められる「…何でそうなる…」なヤバめの研究は大体そう

 

50 : 2022/06/03(金)07:39:47 ID://C4viNnM
>>47
残念ながら自然科学の分野でも工学の分野だとそうはらない。なぜならもともと課題があってその課題解決するための方法が求められてるから。

いくつか別の治験から遊んでから色々やってみて、実になりそうなのを追求してくってスタイルを取ることがある。失敗したら失敗したね、じゃあ別の方法考えよ、とかなる。

 

52 : 2022/06/03(金)07:42:53 ID:qfAcsvdN0
>>50
…よくそれで予算出るな…

 

53 : 2022/06/03(金)07:46:26 ID://C4viNnM
>>52
課題があるってことはね、解決方法を求めてる人たちや組織があるってことだから、そういう人たちは何らかの形で協力してくれるのよ。予算で取ってくると考えとは少し考え方が違うの。だから工学系の研究は理学系の研究より潤って見えるの。
もちろん理学系の研究でもその考えを普及させて感動させれば工学よりもっとがばがば予算引っ張ってこれると思うよ。

 

32 : 2022/06/03(金)07:23:12 ID:8iVR3dX10
科学があるから今があるんやないの?
知らんけど

 

41 : 2022/06/03(金)07:31:22 ID://C4viNnM
>>32
方法や手段としてはそうなんだけど、目的としてあるわけではないということやね。

 

37 : 2022/06/03(金)07:27:21 ID:R6GaGrg10
いみわからんと思ったけど
そもそも万能だと思ってなかった

 

44 : 2022/06/03(金)07:33:16 ID://C4viNnM
>>37
そっか。

 

39 : 2022/06/03(金)07:30:15 ID:qfAcsvdN0
「オッカムの剃刀」は形而上でしか使えないけど
「全く解らない事象」は形而上の概念なのでオッカムの剃刀が適用出来る

既存の論理で矛盾無く説明出来る事象は
それを覆す明らかな証拠が出てくるまでは
新たな論理を創り出す必要は無い

 

46 : 2022/06/03(金)07:35:04 ID://C4viNnM
>>39
わからないことにわかることが適用できると思い込んでることに論理の穴があるんじゃね?なぜならわからないことなら適用できるかできないかさえもわからんやろうから。その理論知らんけど。

 

49 : 2022/06/03(金)07:37:47 ID:qfAcsvdN0
>>46
理論っつうか論理的思考やな
現状の理論で矛盾なく説明出来るならば
新しい説はバッサリ切り捨てといて良い

 

51 : 2022/06/03(金)07:42:31 ID://C4viNnM
>>49
理論系の研究者だとそういう方法をとりそう。逆に手を動かす系の研究者だとあまりそうは考えないかな。
てを動かす系の人は理論系の人たちみて「現実見えてなさそう」って思うかもしれない。勝手な予想だけど。

 

スポンサーリンク
54 : 2022/06/03(金)07:53:09 ID:qedYERTVa
科学者って科学で証明できないものはあり得ないだからな

 

56 : 2022/06/03(金)07:55:01 ID://C4viNnM
>>54
それ考えると科学者は科学を信仰してる信者ではあるよね。

例えば一神教のアメリカ人が多神教の日本に来て日本の文化に触れた折り「あり得ない」と思って言うような感じ。

 

58 : 2022/06/03(金)07:55:50 ID:Zx9CreW10
全然科学的じゃねぇな

 

63 : 2022/06/03(金)08:03:58 ID:HaajlDtvM
科学が万能だろうがそうでなかろうが何か問題が?

 

64 : 2022/06/03(金)08:06:25 ID://C4viNnM
>>63
それを言われるとない。

科学は研究することで今より便利になる可能性は生まれるだけで所詮戯れ言だから。

 

66 : 2022/06/03(金)08:13:34 ID:m4v4gdXUa
何が戯言なの?
科学が戯言なら戯言じゃないことってなに?
科学で将来的に絶対証明出来なそうなことってなに?

 

70 : 2022/06/03(金)08:19:22 ID://C4viNnM
>>66
科学が戯れ言とは科学単体では何かも生んでないってこと。

 

71 : 2022/06/03(金)08:20:53 ID:m4v4gdXUa
>>70
まず日本語ちゃんと書いて
何も生んでないってこと?
じゃあ機械類はどこから生まれたの?

 

73 : 2022/06/03(金)08:23:05 ID://C4viNnM
>>71
機械類は作りたい思った人が鉱石や自然の一部使って作ったものだよ。

科学はあくまで手段としてあるもので、それが目的で機械を作ってるわけではないよ。科学より人の思いの方が先だよ。

 

77 : 2022/06/03(金)08:24:26 ID:m4v4gdXUa
>>73
手段として必要なものなのに戯言なの?
戯言じゃないことって何?

 

83 : 2022/06/03(金)08:30:42 ID://C4viNnM
>>77
ない。
いやないというかわからない。

 

69 : 2022/06/03(金)08:18:20 ID:ilxUq4Sr0
別の宇宙はあると思いますか?

 

72 : 2022/06/03(金)08:20:53 ID://C4viNnM
>>69
そんなんがあったら夢があって面白そうだけど、本当のところはどうかわからない。

なぜならもしかしたら今あるとされる宇宙でさえも本当は存在しないかもしれないから。

 

74 : 2022/06/03(金)08:23:20 ID:zBBHLj+x0
宇宙ひもやり多世界解釈とかそういう方面ではオカルト並みにぶっ飛んでんなあって思う

 

79 : 2022/06/03(金)08:25:49 ID://C4viNnM
>>74
ガリレオがキリスト教の社会で無その社会では茶苦茶な科学なことを言っていたから投獄された例があるように、
今の科学の論理も何かのきっかけがあったら速攻で崩れ去る論理体型(ようはオカルティズムを有するもの)なんだけどな。

 

85 : 2022/06/03(金)08:34:32 ID:7n4cJIf40
>>79
たしかに
観測されるまで確定しないとか意味分からんもんな

 

88 : 2022/06/03(金)08:40:23 ID:Zx9CreW10
>>85
言うてガリレオ投獄されて無いけどな

 

78 : 2022/06/03(金)08:25:13 ID:Z6ezL/ZJr
俺は科学が万能であること証明したことあるわ

 

80 : 2022/06/03(金)08:27:24 ID:JXztuAD2a
前に理想気体と実在気体は異なるから科学はおかしい!とか意味不明なことを主張して論破されてた馬鹿?

 

84 : 2022/06/03(金)08:33:25 ID:m4v4gdXUa
無い、もしくは分からないなら何が戯言なの?
何かと比較しないと戯言なんて言葉出ないよね?だってこの世は全て戯言になっちゃうよ?
仮に世の中全てが戯言だととしたら、相対的に科学は戯言じゃない方だと思うけど

 

引用元: 科学が万能だと思ってる奴おりゅ?

スポンサーリンク
人気TOP30
【雑談】あぼーん情報局

スポンサーリンク

この記事が気に入ったら
フォローしよう

最新情報をお届けします

おすすめの記事
スポンサーリンク