宇宙ってもう一つ上の次元の存在にプログラミングされた世界なんちゃうんか？

2021年4月6日 2021年4月5日

1 : 2021/04/03(土)01:45:48 ID:e9bZ0IqW0

人間がプログラム組むように高次元のやつが宇宙のパラメータいじって実行してるんちゃうんか？

2 : 2021/04/03(土)01:46:27 ID:Vzi7LcJQ0

意識は脳というクラスから生成されるインスタンス

3 : 2021/04/03(土)01:47:13 ID:e9bZ0IqW0

CPUはプログラムされたままに何も考えず動いてそれがワイらに利益を出すわけやけどワイらの行動も高次元のやつに何らかの利益をもたらしてるんちゃうんか？

70 : 2021/04/03(土)02:14:56 ID:WVv0DY+ep

>>3

ワイらは高次元存在の自由研究や
高次元存在が遊びで作った宇宙の中で生きていて、その歴史を観察日記としてつけてるんやで
夏休みが終わったら壊されて終わりや

4 : 2021/04/03(土)01:49:19 ID:39NqMKxf0

それは物理学的に否定されたらしい

7 : 2021/04/03(土)01:50:33 ID:prkBG9LN0

>>4

え？どういう理屈や？🤔

5 : 2021/04/03(土)01:49:30 ID:hauaAa4O0

マインクラフトの中でマインクラフト作るみたいな？

6 : 2021/04/03(土)01:49:40 ID:e9bZ0IqW0

パラメタ決めたらあとは自分の効用関数高くするために自動で動くところとかなんか似てない？

8 : 2021/04/03(土)01:51:21 ID:GAWNnfZ60

証拠がないって言われておしまいやろ

9 : 2021/04/03(土)01:51:52 ID:G6pdaB1Qr

古い宇宙から新しい宇宙に更新されていくんやで

10 : 2021/04/03(土)01:52:27 ID:e9bZ0IqW0

証拠とか知らんわただの仮説や

79 : 2021/04/03(土)02:17:55 ID:cgEy1l6I0

>>10

根拠もないものを説なんて言わん
ただの妄想や

11 : 2021/04/03(土)01:52:54 ID:lkAQ3XagM

ぶっちゃけそうだとしても何もできないから意味ないしな

12 : 2021/04/03(土)01:53:13 ID:jMAO+P0gM

クババ

13 : 2021/04/03(土)01:53:32 ID:3pnG7A5m0

仮にそうだとして確かめようがないし否定もできない
つまり科学ではないオカルトということだけ言っておく

37 : 2021/04/03(土)02:06:47 ID:lM6p5ATW0

>>13

じゃあお前の言ってることも科学的じゃないじゃん
ゆとり笑える

41 : 2021/04/03(土)02:07:30 ID:3pnG7A5m0

>>37

意味が分からんが
ワイはなんの理論も提唱してないが

44 : 2021/04/03(土)02:09:09 ID:lM6p5ATW0

>>41

「仮にそうだとして確かめようがないし否定もできない」という主張も
確かめようがないし否定もできない

50 : 2021/04/03(土)02:10:30 ID:XVIsw/kwr

>>44

ただの論理的な帰結の話では？

54 : 2021/04/03(土)02:12:25 ID:lM6p5ATW0

>>50

導出を説明してないのにどこが論理的帰結？
ただの断定だろ

58 : 2021/04/03(土)02:13:35 ID:XVIsw/kwr

>>54

ええ……
仮にそうだとしても確かめようがない、というのが当たり前の論理だからいちいち説明しなかっただけでは……？

76 : 2021/04/03(土)02:16:40 ID:lM6p5ATW0

>>58

お前そもそも論理を理解してないだろ
仮にそうだとしても確かめようがない、というのは当たり前じゃないぞ
確かめようがない理由を論理的に説明できて初めて常識と言えるんだぞ

80 : 2021/04/03(土)02:17:56 ID:XVIsw/kwr

>>76

？？？
なぜ論理の理解の話からどうやったら常識と言えるかの話にすり替わってるのかな？

89 : 2021/04/03(土)02:20:04 ID:lM6p5ATW0

>>80

だからお前が論理って概念を理解してないうえに
言葉を間違って使ってんだって
自分で気づかないのかねゆとりは

94 : 2021/04/03(土)02:21:25 ID:XVIsw/kwr

>>89

間違って使うも何もこちらは常識なんて言葉使ってないぞ？大丈夫か……？
世の中のコミュケーションでは暗黙の論理なんて当たり前に用いられてるぞ？大丈夫か？
論理=理論=論証
みたいになんか勘違いしてるのかな……？

102 : 2021/04/03(土)02:23:10 ID:lM6p5ATW0

>>94

暗黙の論理も当たり前の論理もねえよマジで馬鹿なの？

110 : 2021/04/03(土)02:24:34 ID:XVIsw/kwr

>>102

？？？
本気でそう思ってるならちゃんと何故ないのか論理的に説明した文章書こ？

118 : 2021/04/03(土)02:26:52 ID:prkBG9LN0

>>110

なんで客観性が高いとより優れていることになるの？
もっとちゃんと説明して！

14 : 2021/04/03(土)01:54:27 ID:kOCpP5pH0

現実は水槽の脳やで

15 : 2021/04/03(土)01:54:40 ID:y4NjACTB0

宇宙は空にある

16 : 2021/04/03(土)01:55:37 ID:e9bZ0IqW0

オカルトも科学やろ
その辺で科学とか言われてるのはオカルトの中で偶然宇宙法則に当てはまってただけのものや

17 : 2021/04/03(土)01:55:41 ID:5PxRRUMFr

こういうなんの論証もなく
小学生レベルの発想だけで価値があると思ってるやつが恥ずかしい

18 : 2021/04/03(土)01:56:24 ID:BbiMnikg0

わいスカイリムのNPCやったんか

19 : 2021/04/03(土)01:56:28 ID:li8m62Sz0

仮説なんだけど現代の物理学では情報が大きな意味を持つようになってきたので
全くありえないとも言えなくなってきた

24 : 2021/04/03(土)01:58:58 ID:mu5jnshnd

宇宙は空にあるんや

28 : 2021/04/03(土)02:00:34 ID:prkBG9LN0

いっちやべーやつやな

32 : 2021/04/03(土)02:03:53 ID:XVIsw/kwr

いや別にポパーの定義が絶対なわけではないけどな
単に低質な学問と洗練された方法論で分ける一つの試論なだけやろ

35 : 2021/04/03(土)02:04:58 ID:zaQxYxK7d

>>32

学問に高質も低質もないけど

36 : 2021/04/03(土)02:05:49 ID:XVIsw/kwr

>>35

あるよ

39 : 2021/04/03(土)02:07:06 ID:zaQxYxK7d

>>36

ソースは？

43 : 2021/04/03(土)02:09:07 ID:XVIsw/kwr

>>39

客観的な蓋然性に繋がる方法論ならそれは質が高い
逆に論理的なこじつけ次元の学問は低質

48 : 2021/04/03(土)02:10:06 ID:zaQxYxK7d

>>43

それは科学のものさしであって学問の質を語れてないよね
はよソース出して

52 : 2021/04/03(土)02:11:34 ID:XVIsw/kwr

>>48

いや、語ってるだろ
現に性質の違いを示しているし
その性質から効果の違いも生まれる

単に君がヒスって誤魔化せそうだとアホな勘違いしていただけでは？

55 : 2021/04/03(土)02:12:29 ID:zaQxYxK7d

>>52

性質の違いを示すことを求めてないし
効果って何だ？
効果があるなしが学問の質にどう関わるんだ？

68 : 2021/04/03(土)02:14:55 ID:XVIsw/kwr

>>55

？？？
つまり君の前提として学問は客観性なんてどうでもいいものなの！
という主張があるの？

73 : 2021/04/03(土)02:15:55 ID:zaQxYxK7d

>>68

はよソース出してくれな

75 : 2021/04/03(土)02:16:35 ID:XVIsw/kwr

>>73

な？ヒスって誤魔化すことしかできなくなったろ？

77 : 2021/04/03(土)02:17:11 ID:zaQxYxK7d

>>75

学問に高質低質があるソース出せないの？

83 : 2021/04/03(土)02:18:23 ID:XVIsw/kwr

>>77

論証のための質問から君が逃げているだけでは……？

91 : 2021/04/03(土)02:20:49 ID:zaQxYxK7d

>>83

論証のための質問って意味不明なんだが？
お前がソース出せばそれで終わる話で論証なんて求めてないし
まして論証に質問なんていらないが？

お前は証明問題に質問書いて提出するの？

99 : 2021/04/03(土)02:22:39 ID:XVIsw/kwr

>>91

いや、どう見ても君を納得させ得る根拠があるかという問題に帰結するから
まず共通認識を確認できるかが論証に大きく関係するだろうな
なぜその程度のこともわからない

100 : 2021/04/03(土)02:23:01 ID:zaQxYxK7d

>>99

いやしないけど
はよソース出してくれ

34 : 2021/04/03(土)02:04:42 ID:hjs4TMG60

ビッグバンはええからビッグクランチを説明しろ

42 : 2021/04/03(土)02:08:20 ID:RHLXP0/u0

気づいちゃったか
そうこの世界は仮想現実
我々は自由意志を持ったように錯覚しているだけでゲームのプレイヤーではない
これが現実

46 : 2021/04/03(土)02:09:16 ID:prkBG9LN0

ほらおこっちゃった

47 : 2021/04/03(土)02:09:45 ID:3GLuPC4m0

モナドいじってそう

49 : 2021/04/03(土)02:10:25 ID:v9ev9TT20

作ってゲームにするのも面白そうやな

53 : 2021/04/03(土)02:12:23 ID:prkBG9LN0

>>49

aiに似たようなことさせてるで宇宙とまでは言えんがな

59 : 2021/04/03(土)02:13:43 ID:Vzi7LcJQ0

頭悪い人と議論しても不毛だよ
かわいそうな人なんだよ

60 : 2021/04/03(土)02:13:49 ID:BzcGO2wDd

観測されるまで粒子が確率の雲の状態なのはこの世界がプログラムだからって説があるよな
ゲームと同じで観測者の視界に入ってない部分は省略されてるって

64 : 2021/04/03(土)02:14:30 ID:prkBG9LN0

>>60

神都合良すぎ

61 : 2021/04/03(土)02:13:56 ID:7M6XB5Ik0

宇宙は巨大な生物の細胞のひとつなんやで

宇宙の誕生=細胞の誕生なんや

71 : 2021/04/03(土)02:15:32 ID:3pnG7A5m0

>>61

それは無理や
指一本動かすのに光速で数百億年かかる生物は代謝もできないし思考もできん

81 : 2021/04/03(土)02:18:09 ID:7M6XB5Ik0

>>71

それは人間の感覚やん
人間の体内で生きている微生物の感覚と人間のそれが違うのと同様

87 : 2021/04/03(土)02:19:44 ID:3pnG7A5m0

>>81

いや人間だろうがクジラだろうが神経の速さに大差があるわけでもないしその中で生命活動してるんだわ

仮に神経が光の速さで伝わってもまともに届かないわ帰ってこないわスカスカだわじゃ生物にはなりようがない

90 : 2021/04/03(土)02:20:29 ID:prkBG9LN0

>>87

マジレスはng

67 : 2021/04/03(土)02:14:54 ID:6Lw5lCAr0

気づいてしまったか
宇宙はその次元の子供たちが夏休みの宿題用に買った生命体発生キットに過ぎない

74 : 2021/04/03(土)02:16:16 ID:GAWNnfZ60

バカだんだん浮き出てきてるのほんま草

78 : 2021/04/03(土)02:17:48 ID:MmiwK/O/0

バグの再現性低すぎるからな…

82 : 2021/04/03(土)02:18:17 ID:/iow9t/j0

近年の宇宙論って僕の考えた最強の物理法則発表会でしかないよね

93 : 2021/04/03(土)02:20:54 ID:jwOlXLwo0

仮にそうだとしたら何を目的に作られたかが重要だな
遊びならともかくとして、なにか目的があるんだとしたら
その目的を満たす発想を俺たちがしたら消されるぞ

95 : 2021/04/03(土)02:21:33 ID:al8wmQs90

それやるとその上の次元もプログラミングになるし永遠に続く

97 : 2021/04/03(土)02:22:02 ID:NDZTAOYsd

標準理論の正確性やこれまでの実験結果から考えてもミクロの世界では観測者に観測されるまでその状態や位置が確定しないのは間違いない
問題はそれがマクロでも起きてるかどうか
そんな事がマクロでも起きるなら全ての生物が月を見上げていない時に月はそこに存在していない事になる
そんな事は普通に考えてありえない
ではマクロで同じ事が起きないならミクロとマクロの境目はどこにあるのか。マクロはミクロの集合体にすぎないのに、マクロで何故同じ事が起きないのか

107 : 2021/04/03(土)02:23:57 ID:prkBG9LN0

>>97

アインシュタインさんはミクロの世界の不確定性に疑問を持ってたらしいね
難しすぎてわからん

121 : 2021/04/03(土)02:27:25 ID:NDZTAOYsd

>>107

アインシュタインはその不確定性をどうしても否定したくて量子論支持者の矛盾点を鋭い視点でつきまくったんだよね
でもその矛盾は次々に解決されて結局アインシュタインが間違ってた
量子論否定派のアインシュタインの鋭い視点のおかけで量子論の地盤がどんどん固まっていくという皮肉