東京一極集中のデメリット、実は誰も上手く説明出来ない説

1: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:29:32 ID:RPq
集中化する事のメリットがデカいからな
スポンサーリンク
2: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:30:54 ID:yxk
地価高騰、廃棄物の処理問題

 

3: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:31:12 ID:io6
災害耐性世界最弱

 

5: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:33:34 ID:0t8
日本の急所状態

 

6: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:34:10 ID:3hN
ひとのおもさで区部がしずむから

 

7: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:34:24 ID:NQ1
地方を有効活用できないとか

 

8: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:34:50 ID:tPb
東京で大地震起きたら日本終わりやんけ

 

10: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:35:29 ID:DQ2
別に東京にはデメリットないやろ

 

12: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:36:54 ID:qXd
交通渋滞

 

14: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:37:12 ID:VSa
核攻撃された時の被害が大きい
まあ結局メリットが多いからそうなってるわけで

 

15: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:37:32 ID:tPb
逆にメリットって何や

 

23: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:39:30 ID:RPq
>>15
インフラ整備がやりやすい
情報が集まりやすい
人が集まることによる再開発の発生
などなど

 

24: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:40:32 ID:io6
>>23
あんなガチャガチャしててインフラ整備槍安いって言えるんか…

 

27: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:41:23 ID:RPq
>>24
やりやすいは語弊があったな
要は地方みたいに偏狭な所までインフラを引かなくても良いしな

 

17: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:37:42 ID:io6
東京が発達したのは関東平野が云々
徳川の手腕みたいに言われるけど元から発達してた云々

 

25: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:40:32 ID:RPq
>>17
言うてもそれまでは大阪やろ

 

19: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:38:03 ID:3hN
徐々に拡大して西部とか埼玉とか飲み込んだらええのに
ワイが知らんだけでそうなっとるんやろか

 

20: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:38:14 ID:5a1
食糧生産死にかけてるのにトドメさすんか

 

22: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:39:04 ID:Hbi
昔、仙台に首都機能の一部を移そうという話があった。
空港の周りには確かに土地があったが…。

 

26: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:40:54 ID:i5o
地震きたら終わる

 

28: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:41:33 ID:io6
>>26
アベが不思議な装置で地方に分散させてるから首都直下型は来ないぞ

 

29: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:42:17 ID:pwI
震災で終わる
東海圏関西圏にある程度首都機能移転すればええやん
そりゃいきなり四国や東北に官庁移せとか言われたら嫌やろけど

 

30: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:43:20 ID:oXj
経済が潤う

 

31: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:43:41 ID:io6
お肌も潤う

 

33: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:45:33 ID:RPq
災害に関しては、備えるしかないやろな
逆に災害は日本にいたら避けようがない
地震や津波の影響の無い日本海側に移転する訳にもイカン

 

34: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:46:51 ID:5Pn
>>33
リスクは分散しよう

 

35: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:47:20 ID:i5o
ワシントンみたいな50万人ちょいのクソ田舎に政府移転するのもありやろ

 

41: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:49:16 ID:io6
>>35
鳥取首都化計画

 

スポンサーリンク

36: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:47:43 ID:5Pn
災害多いからこそリスクは分散するべき

 

37: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:48:19 ID:qXd
渋滞は明らかにデメリットやろ

 

38: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:48:40 ID:hNA
ミサイルで一発よ

 

40: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:49:03 ID:RPq
>>38
それはだいたいどこの国も同じ

 

43: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:50:42 ID:vfR
>>40
アメリカはワシントンとニューヨークで政治経済分かれてるやん
どっちも打ち込まれたらとか身も蓋もないことは置いといて

 

39: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:48:52 ID:ch6
とうきょう(笑)

 

42: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:50:23 ID:pwI
大阪と名古屋にある程度分散させればええ

 

45: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:50:48 ID:RPq
>>42
そこも南海トラフ地震の被災地域やで

 

46: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:51:18 ID:5Pn
>>45
全部同じ規模で被災するとでも思ってんのか

 

44: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:50:44 ID:WDQ
問題は移転・分散できるだけの余力が日本にあるかって話やな

 

47: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:52:05 ID:1Uq
>>44
国力考えたら東京一極集中させてからのバイタル防御しかないからな

 

48: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:53:05 ID:pwI
どこも被災するリスクがあるから現状のままで良いって理屈がよく分からん
東京名古屋大阪が同時多発的に震度7に襲われる可能性が高いってんなら話は別だが

 

49: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:53:42 ID:RPq
>>48
災害は備えれば良いからな
要は対策できる

 

52: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:55:13 ID:7XD
結局、備えないからなぁ…

 

54: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:55:36 ID:KhA
現代の社会の仕組み以外の仕組みを想像できないからな
現代の社会の仕組み以外の仕組みは異世界が存在しないとありえないからな

 

55: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:55:58 ID:5Pn
備えたところでどうにかなるのかと

 

61: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:57:26 ID:RPq
>>55
備えないのはクソゴミの発想やで

 

85: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:03:43 ID:5Pn
>>61
一極集中をやめるのも備えやぞ

 

58: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:56:48 ID:xNZ
地方を養分にのさばる東京
農産物供給ストップしたら海外輸入のクソマズ野菜ばっかになるぞ

 

65: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:58:46 ID:RPq
>>58
そうやく、それっぽい意見が出たな
食糧供給は喫緊の課題になるやろな

 

63: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:57:59 ID:sqM
結局東京は地方の力があって生きているんだから、地方が死んだら東京も死ぬで

 

66: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:58:52 ID:1Uq
>>63
しばらくは移民を地方に入れて機能代替させるから死亡時期はだいぶズレるで

 

64: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:58:44 ID:i5H
地方から上京民やけど、なんで東京集中が止まらないか?
原因の一つに
「地方は物価が安い」
これが実は嘘だって事に皆が気づき始めたのが大きいと思うわ

 

68: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:59:41 ID:1Uq
>>64
単身世帯世代で人並みの仕事できるなら東京一択やからな

 

69: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:59:51 ID:1Uq
>>68
単身世帯

 

79: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:02:37 ID:i5H
>>69
それ、独身単身者で賃貸暮らしには
地方より東京みたいな大都市の方がトータルのコスパはいいのよ。

 

スポンサーリンク
67: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)19:59:16 ID:5a1
関東大震災ちゃん「70年に1回くらい暴発してるんだけど今回95年以上エネルギー溜めちゃった☆(テヘッ)」

 

70: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:00:22 ID:Zkm
結局は災害にもろ過ぎるって話やろ
10年に1回ぐらい震度7が起きるこの国で、奇跡的になんとか避けてきてるが(阪神淡路の時も大阪の被害はかなり少なかったし)、それこそ東京に来たら日本の機能が全てストップするやん
アメリカがアメリカ大陸の辺境、シリコンバレーに大都市を築いたように分散は必須や

 

72: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:01:10 ID:1Uq
>>70
関東大震災の時ですら、政府機能喪失なんて無かったのに何を根拠にこういうデマを流そうとするのか

 

73: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:01:18 ID:i5H
正直、日本国内じゃ大地震を避けれる場所が限られてるからな
北部九州の西海岸側(福岡~佐賀~長崎)あたりぐらいが
一番安全じゃないかなと思ってる。
太平洋側の巨大地震での津波リスクが低い事や
中央構造線と距離がある。

 

88: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:04:43 ID:qXd
>>73
まあ極端な話そのへんも阿蘇のカルデラが噴火したら一発アウトやろけどね

 

135: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:21:42 ID:i5H
>>88
阿蘇カルデラ爆発なんて、下手したら日本その物が終わる
というか世界中で異常気象コースやぞ

 

82: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:03:01 ID:WDQ
だから日本の余力の問題やろ
コスト人材その他諸々の問題で分散するだけの力が今の日本にはない
だから東京に自信が来たら終わるとわかっててもこの状態を保つしかない

 

86: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:04:15 ID:1Uq
>>82
この期に及んで、機能分散しろとかいうのは昭和18年ぐらいの戦線を絶対に維持しろって、ガイジ幕僚と同レベルやからな

 

92: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:05:20 ID:xNZ
東京の地価をゾーン制にして
都心に近づくにつれて都心税取ればええ
それもめちゃくちゃ高いキチガイみたいな値段や
で、それを財源に地方のインフラ支えてあげる金にする
どんなに人が利用少なくても足がなくなったら地方に人住めないから鉄道でも水道でも維持せんと

 

101: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:07:48 ID:io6
>>92
奥多摩最強なんか?

 

93: TimeFires■ 2018/11/11(日)20:05:35 ID:kRz
東京に人が集まり過ぎたら、
重さで東京沈没するじゃん。

 

94: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:05:46 ID:5Pn
政治の中心は福岡とかじゃいかんのか

 

95: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:06:31 ID:RPq
>>94
修羅の国はちょっとね・・・

 

96: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:06:34 ID:zMW
ぶっちゃけ人多すぎ
東京税を取って貧乏人を追放した方がええ

 

105: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:09:21 ID:RPq
>>96
まあ、一極集中を是正するなら住民税は爆上げすべきやろな

 

104: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:08:59 ID:i5H
第三次産業は「集積のメリット」が働くからな
狭いエリアに人が多いほどプラスになる。
東京は「ヒトがヒトを呼ぶ」状態やねん。
逆に地方は
人がいないくなる

活気がなくなる

更に人が出ていく
悪循環や・・

 

107: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:09:52 ID:RPq
>>104
第三次産業はブラックが多いけどな

 

108: 名無しさん@おーぷん 2018/11/11(日)20:10:25 ID:5Pn
政治の中心くらい移してもかまへんやろ

 

引用元: 東京一極集中のデメリット、実は誰も上手く説明出来ない説

コメント