科学的・非科学的とか言う謎ワード

2018年8月8日 2019年5月13日

1: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:44:11 ID:aOA

現状の科学を過信してるやつって
天動説信じてたやつとそう変わらんだろ

2: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:46:08 ID:sLv

科学が絶対だと思ってるやるおるよな

3: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:48:27 ID:aOA

>>2

幽霊がいるいない論争で
脳の錯覚とかプラズマ現象とか定期で言うやつ
絶対ネットで知った豆知識で普段もマウント取ってると思うわ

5: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:49:19 ID:pK0

>>3

ほなイッチは幽霊がいると思っとるんか？

6: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:50:16 ID:aOA

>>5

わからん
それが最適な答えだと思う

18: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:54:55 ID:pK0

>>6

確かに

7: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:50:34 ID:OB8

第三者がやっても証明できるのが科学

8: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:51:30 ID:aOA

そもそも現状の科学ですべてを図れると思ってる時点で
今も研究を続けてる科学者への侮辱ちゃうの

9: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:52:00 ID:sLv

100回検証して100回実証できても101回目も同じとは限らない

15: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:53:48 ID:OB8

>>9

条件が同じなら絶対同じになるんじゃないの？
完璧に同じ条件が無理ってならわかるけど

21: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:56:22 ID:sLv

>>15

今まで同じだったとしてもこれからも同じという保証はない

10: 名無し 2018/07/23(月)20:52:20 ID:uU2

科学的根拠に基づいている
と書けば文句ないか？

12: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:53:05 ID:aOA

>>10

そういう意見なら文句ないけど
断言するやつは嫌い

11: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:53:00 ID:5hF

（現代の）科学的見解じゃいかんのか？

13: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:53:27 ID:Uip

アメリカ人「進化論はうそっぱち！神が作った事実に反している！」
日本人「アメップさぁ……」

14: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:53:31 ID:raG

星占いは科学か？

16: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:54:23 ID:LDO

如何に原理に忠実かが科学的ということでその原理が殆ど正しそうな場合はええやろ
たまに進化論では～って言うやつが居るけどそういうのはアホやと思うで

20: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:55:46 ID:aOA

>>16

進化論ではこうだけどワイの見解は違うっていう科学者のことか？何がいかんのや

28: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:58:23 ID:Q7e

>>20

ダーウィンの唱えたのにそぐわないからって否定する奴やろ
ダーウィンから派生した仮説いっぱいあんのに

31: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:59:18 ID:aOA

>>28

100あったとして
99合ってて1間違ってるかもしれんやん

19: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:55:45 ID:WTV

天動説が宗教的迷信だったと思ってそう

22: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:56:24 ID:mb1

幽霊がいるいないという話の前に、ワイらは「幽霊」という言葉を知っている
言葉とは理論や。つまりワイらは「幽霊」という理論を通して、それが幽霊でないかどうかを判断する
理論が先にあり、観察は後にあるんや…

24: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:57:23 ID:eLc

大衆にとっての科学って宗教よな
結局宗教が必要なんや

30: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:59:16 ID:Uip

>>24

科学論争も宗教論争も結局レスバやからなあ

26: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:57:49 ID:sLv

そして科学、非科学の線引きはできない

32: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:59:46 ID:Q7e

>>26

それは思考法の問題で正しいかどうかは本質じゃないんじゃ

27: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:58:17 ID:aOA

科学は宗教に近いっていうのは言い得て妙ですね…

29: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)20:58:45 ID:WTV

科学と宗教の話題って大抵一般人目線か科学者目線かで各々がバラバラな視点とって語るから結論でないんよな

33: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:00:00 ID:1rJ

結論を急ぐ輩は基本的に野蛮者なんや

34: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:00:22 ID:WTV

科学は宗教とは違うおじさん「科学は（科学者にとって）宗教とは違う」
科学は宗教おじさん「科学は（一般人にとって）宗教と同じ」

35: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:00:31 ID:aOA

人は解を求める生物なんやな

36: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:01:45 ID:O95

その時点の科学法則にあてはまらないものが
見つかる可能性はいつになってもあるけど、
その例外が見つからないかぎり現状の科学の反証にはならない

37: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:01:54 ID:aOA

やばい！
人はなんのために生きるのかって問いに
「答えを見つけるため」ってかっこええやん！

38: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:02:53 ID:O95

>>37

ありきたりやぞ・・・

39: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:03:05 ID:aOA

>>38

知ってた…

40: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:03:08 ID:OB8

結局のところ何か絶対的なものがあるかって話？

45: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:04:21 ID:1rJ

宗教は役割を終えた法であると思っとるんや
過去に宗教が国の原理で本気で信じられとった頃、宗教は宗教ではなく法、もしくは世界の全てやった
宗教を宗教と呼び出した時点で、疑わしいものというニュアンスが付け加わるのやと思う

49: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:05:30 ID:aOA

>>45

はえ～

47: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:05:15 ID:sLv

数学も公理が正しいという前提があれば絶対やが、その公理正しいとは限らない

48: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:05:25 ID:Q7e

宗教を求める人は多いぞ
今までの宗教が必要とされていないだけ

51: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:06:09 ID:gtA

せやせやニセ科学なんてものはない
みんなで優生学に基づいて子ども作って親学に基づいて子育てしながら水素水飲んでマイナスイオン浴びようや

52: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:06:32 ID:eLc

>>51

意識たかそう

55: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:08:21 ID:Q7e

今年の夏暑さで死にそうな時水素水飲んだら生き返りました

56: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:08:30 ID:Iry

現代科学を過信することの何がいけないのか
反例が出るまで信じとけばええやん？

65: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:11:18 ID:aOA

>>56

信じればええんやぞ
科学で他人殴っちゃあかんって話や

67: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:12:20 ID:OB8

>>65

言うほど科学で人殴ってることあるか？

71: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:13:37 ID:aOA

>>67

幽霊・UMA・宇宙人いるいない論争がそれやん
科学で殴り合ってる

85: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:20:48 ID:OB8

>>71

ニコラ・テスラが霊界と通信しようとしてたように、ないって証明できないものは否定してないと思うんだが
テレビ的に面白くするために断定するとかはあるかもしれんが

88: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:22:25 ID:aOA

>>85

せやからそういうテレビにのせられるパンピーが嫌いなんや

89: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:23:13 ID:OB8

>>88

それが嫌いってのは同意だけど、そういうパンピーは科学的ではない

59: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:09:27 ID:PAv

科学的とか言っても普段からあらゆる事象について条件設定して有意なデータ獲れるまで実験繰り返すとかやってられん
ほとんどのことは「実証」を諦めて「信仰」しないと日常生活成り立たない

64: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:11:06 ID:Iry

>>59

ほんこれ
いろんな可能性考慮してたら一歩も進めん

61: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:09:47 ID:Hhb

最近知ったんやけど天動説って太陽が地球の回りを回ってるって説ちゃうみたいやね
まあ結果そうなるんやけど地球が宇宙の中心で地球は動いていないって説らしい
んで何でそれが信じられていたかって言うと慣性の法則が発見されなかったのが大きな要因
地球動いてるんなら何で鳥とか人間すっとんでいかんのか？

69: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:13:34 ID:O95

水素水とかは効果があるかどうか微妙でも
「効果には個人差があります」って表示しとけばOKっていう、薬事法の穴みたいなもんで
たぶんもう法改正されたか、もうすぐされる

70: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:13:34 ID:eLc

ドーキンスとか見てるとどっちも嵌まり込むとやばそうってのがわかる

74: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:16:01 ID:Iry

幽霊 UMA 宇宙人と割とどうでもいい話で草
好きにやったらいいと思うよ

79: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:18:33 ID:aOA

>>74

例やぞ
どうでもよくない話だってあるやん
ブラックホール作る実験とか

78: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:18:25 ID:sLv

いずれ科学の限界にぶち当たりオワコンになる可能性だってある

87: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:21:14 ID:F6s

例えば幽霊とか神が非科学的で現実にはいないだろうとは思う
けど暗いとこ行ったら幽霊おりそうやし、すごいもん見たら神様が宿ってんちゃうかとも思うやん

91: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:27:45 ID:aOA

STAPってどっかの国が再現しようとしてたよな
失敗したんか？

94: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:28:42 ID:aOA

そもそも小保方は論文パクったのがあかんのやろ

98: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:30:13 ID:gtA

>>94

論文だの引用だのは科学の言い分やろ

99: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:30:49 ID:aOA

>>98

どういうことや？

103: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:32:50 ID:gtA

>>99

論文だの再現実験がどうこうなんてのはあくまで「科学的に間違ってる」根拠であって
科学の指標からの視点でしかない

106: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:34:25 ID:aOA

>>103

いやそれ以前にパクっちゃあかんやろ

111: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:37:34 ID:gtA

>>106

科学で人を殴るなってば

112: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:38:21 ID:aOA

>>111

科学じゃなくてルールな

104: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:33:46 ID:sLv

宇宙には物理法則が通用しない場所があるかもしれないとかいうやつおるけど、それは物理法則の方が未完全なだけでラプラスの悪魔みたいに完全な物理法則がわかったとしたら全ては法則通りに動くと思う
が完全な物理法則、宇宙の真理に辿り着くのはムリやと思う

108: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:34:44 ID:O95

STAPは理研が再現実験に失敗してるから
あの時点ではほぼ確実に存在しない。

113: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:39:57 ID:gtA

>>108

「科学的には」な
イッチの言うとおり科学だけで世界を見るのは間違いなんやで

114: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:42:42 ID:OB8

>>113

だから何的には合ってるんやって聞いてるやろが

115: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:44:02 ID:gtA

>>114

だからそうやって科学で人を殴るなってば
科学信者か？

109: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:35:52 ID:aOA

STAPって結局のところIPSの親戚なんか？

110: 名無しさん＠おーぷん 2018/07/23(月)21:37:21 ID:OB8

>>109

現象的にはワイのONJ細胞と同じやで

引用元: 科学的・非科学的とか言う謎ワード