レガシーコストとかいう社会的問題www

>>6

それが少数派になると、社会的なコスト負担とか
デメリットが大きくなる

古い機械を使い続けても、何かあった時
修理だとかそういうのを分かる人間がいないとか
そういう問題もある

>>15

そこはまだ何年か先やろうな・・

ガラケーでのネット接続だって最初は高かったのが
その後、ダブル定額とか色々生まれたし

>>20
日本は技術のゆりかごやからな
今まで中途半端な技術が何度もゴミの山を築くのを見せられとる
警戒心が芽生えとるんやと思うで

ユーザーを動かしたいなら十分なメリットを与えるか自然に動くのを待つかやで
それが摂理と言うものや

>>30
日本でキャッシュレスをするメリットは？
災害大国日本でキャッシュレスをするのは脆弱化にほかならないし
俺はIT利権が推し進めてるようにしか見えない

キャッシュ特有のコストがあるようにキャッシュレスにも特有のコストがあるわけだが

>>36

「利権が～」とか言い出したらキリないで・・
キャッシュレスになる事によるメリット方が
現金使い続ける事より大きいと思うわやっぱり

現に海外じゃもう、ほぼキャッシュレスな国家もあるんやで

>>39
海外には海外特有の事情に合わせてやってるんだよなあ・・・

・治安が悪い
・現有紙幣の偽造が止まらない
・そもそも紙幣の信用がない
・送金能力の高い金融インフラが脆弱

もちろん常に先進性のあるシステムを導入する検討は必須だけど
そこらの後進国がインフラが整ってないからすぐ出来たことや
金の信頼性が低いからやってる苦渋の策を真似する必要はない

>>46

でも今や「こっちの方が効率良くね？」って話なんだよね

「日本は紙幣の信用度が高いから必要ない」はちょっと変だと思う

>>31

クレカは審査やら手続きもあるからともかく
suicaとかですら利用しないのはなんでや・・とは思う

>>63
電車で使えるとかどこの政令指定都市かな？

そのレベルやぞ