バカ「原発は危険だからなくせ！火力！風力！」これ

2018年1月8日 2018年1月7日

1: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:14:54 ID:SlM

あのさあ感情論しかいえないんか？マジで他のエネルギーでまかなえる
と思ってるあたりがやばい

2: うっすりチビガイジの手下 2018/01/03(水)19:15:57 ID:BRf

>>1
ガイジのお前が言うなｗ

3: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:16:35 ID:wrw

大分県民｢地熱！｣

8: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:18:51 ID:TDI

>>3
温泉組合｢駄目です！！｣

11: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:20:11 ID:GSM

>>8
というか普通に地熱は発電量少ないし地盤沈下とか結構大きい問題おきてるで

4: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:17:02 ID:0qT

自然のエネルギーを頂こうというのはおこがましい

5: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:17:28 ID:SlM

あいつら感情論しか言えないよな
少しは勉強しろよと

6: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:18:17 ID:Gv2

尖閣原発と竹島原発に択捉原発で万事解決やぞ

13: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:22:37 ID:EbC

自民党が選ばれた時点で国民の総意は原発推進なんだよなぁ

14: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:23:32 ID:1W7

>>13
これ

15: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:24:54 ID:ENw

地熱とか他の発電所作ろうとすると「景観が損なわれる！」って反対運動が必ず来るし

19: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:33:49 ID:GSM

>>15
景観うんぬんより地熱はもう下火やで
「温水使い終わったら戻せば無限やん！」ってなってたけど
ニュージーランドとか推進国で騒音問題や高周波
大規模工事や動かなかった温水を地熱の動かし過ぎて地下が変形して
地盤沈下や地震が増えて問題なっとるよ

16: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:25:52 ID:sPX

マジレスすると賄える
今の火力発電所は1基で100万kWくらいの出力がある
過小評価はあかん

17: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:29:33 ID:uC4

火力は火力で危ないやろ
原発は言わずもがなやけど

18: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:31:24 ID:sPX

水力はまだ開発の余地あると思うで
ダム新設せんでも、既存の設備を活用して揚水式発電所造れんやろか

20: ■忍法帖【Lv=13,ボストロール,kt6】 2018/01/03(水)19:34:28 ID:hPw

近所に風車いっぱい立っとるけど、ブオンブオンうるさくて家の隣にあったら眠れんわ

21: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:36:33 ID:GSM

>>20
公務員「うるさいし、風強いから止めたろ」

22: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:37:03 ID:IkC

原発やれや
原発の危険性＜＜＜豊かな生活やろ

23: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:37:11 ID:76b

正直原発ポンポン置いてあるような辺境がどうなろうと知ったこっちゃないよな
そんなに原発無くしたいなら電気代上がる分お前が払えや

24: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:39:42 ID:MYn

衛生を保てんくなるのがつらい
ハンマーを出すのも大事やけど沿岸都市じゃないときついわ

25: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:40:28 ID:sPX

反原子力ガイジは地元が原子力発電所のせいで苦しんどると信じとるようやが、
むしろ電源立地地域は補助金で色々建てて喜んどるんやで

26: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:42:10 ID:HDJ

お台場に原発作れや

31: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:43:14 ID:sPX

>>26
コッペパン定期

27: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:42:19 ID:CiX

核融合発電発明したら万事解決やな

33: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:43:41 ID:GSM

>>27
科学の分野だとそれが最終目的だしな

29: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:42:58 ID:7nD

静岡県民ワイ、怖い

30: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:43:10 ID:fMt

原発に生活を奪われたと言うが
そもそもその生活が原発を軸にして出来たものやで

32: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:43:28 ID:vmu

まかなえるかどうかやなくて
まかなえなくてええから原発止めろってことやろ

34: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:43:44 ID:RRP

せやせやこの調子で東京にもがんがんつくったれー

35: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:45:42 ID:SlM

どんどん原子力発電所を設置すればええ

36: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:47:43 ID:XDe

なぜ反対派は徐々に廃止するという案が浮かばないのか
実際ドイツは東日本大震災見て危機感覚えてそのわずか4ヶ月後に10年かけて原発廃止する宣言を出して今実行中や
今すぐやめろなんて非現実的なこと喚いてないで合理的な案を合理的な窓口から提出しろ

39: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:50:19 ID:IkC

>>36
これ徐々に廃止しますならええけど
いきなり「原発０！」ってアホちゃうかと
小学生でもわかるぞ

37: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:49:47 ID:1UC

核融合発電あくしろよ

38: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:49:50 ID:sPX

高速増殖炉とか言う夢のような発電所ももう流行らんやろな
かなC

40: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:50:28 ID:vmu

原発を廃止して日本の経済を成り立たせるのは難しいのかもしれんが
そもそも原発反対派は日本の経済なんてどうでもいい

41: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:50:38 ID:Uie

供給量だけ見れば原発はいらないよ
価格とか安定供給の問題やろな

42: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:50:52 ID:uC4

北朝鮮と戦争が起こった際おそらく北朝鮮は日本海側の原発めがけてスカッドとノドン打ち込んでくるで
そういう意味でも危ない

45: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:53:24 ID:6o8

>>42
逆に言えば原発を持ってるから転用して報復できるアピールにもなる
立派な抑止力やで

49: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:54:38 ID:vmu

>>45
それ発言した奴が問題になったな

54: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:56:37 ID:uC4

>>45
転用し始める前に攻撃されそうな気がするんや
そもそも日本への先制攻撃で原発狙撃がありそうな気がするんや

57: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:59:48 ID:6o8

>>54
別に転用しなくてもええんやで
日本全土の原発爆破させて侵略する価値をなくすこともできるって脅し方もあるやで

58: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)20:00:41 ID:vmu

>>57
脅しでもなんでもないやんけ
今考えたんか？

59: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)20:01:48 ID:uC4

>>58
「占領した所で原子力に汚染された土地を抱えるだけになるで」って言いたいんやろ

63: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)20:03:44 ID:vmu

>>59
いや、そんなん日本も圧倒的に損するだけやんけ
占領されるよりもマシって言いたいんか？

64: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)20:04:48 ID:6o8

>>63
まじで爆破させるわけないやん
あくまで抑止なわけやし

66: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)20:06:30 ID:vmu

>>64
だから、占領する意味ないくらい汚染するなんて相手もやるはずないと思うやろ
やるはずないと考えられることを脅しの手段にはできんやろ

68: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)20:07:56 ID:iI6

>>66
侵略して負けると思ったらやる意味あるからある程度はなるやろ

73: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)20:10:15 ID:vmu

>>68
やる意味あるか？
日本人どこに避難すんねん
避難するような場所が国内にあるならそこも占領されるだけやんけ

43: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:52:11 ID:bmx

声の大きい奴は大抵極端な思考しとるようにしか見えん

44: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:52:28 ID:wnN

油止められて戦争になったのをジャップどもは忘れたのかよ

46: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:53:46 ID:fMt

誰が死のうと国が壊れようと構わないから止めろって言う奴を始末した方が国のためやわ

47: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:54:09 ID:vmu

結局、福島は日本(トンキン)の経済のために犠牲になったんや
その経験のあとに「すまん日本の経済のためにもっかいお願いします」なんて言われても受け入れられるわけないやろ

48: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:54:26 ID:fMt

原発めがけて打ってあたるような命中精度なんか持ってねーよｗｗｗ

51: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:55:30 ID:vmu

>>48
せや、上空で爆発させて電磁波障害起こしたろ！

52: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:56:06 ID:fMt

お願いじゃないから
やれという命令が出るだけ

53: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:56:07 ID:iw0

電磁波障害ってなんだよ

56: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:58:46 ID:vmu

>>53
何て言うべき？

55: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)19:58:42 ID:fMt

危機感だけ煽って現実的な話ができない典型やん

60: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)20:02:47 ID:sPX

マジレスすると通常弾頭じゃ確実に直撃させる制度はないし、爆風じゃ建屋くらいしか吹き飛ばせんで
しかも核攻撃するならわざわざ原発を狙う意味がないで

62: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)20:03:24 ID:sPX

>>60
通常弾頭搭載の弾道ミサイルの話や
意味不明な文章ですまんな

67: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)20:07:52 ID:uC4

北朝鮮は日本憎しの思いだけで取り敢えず攻撃してくる可能性はある
原発を標的にして

72: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)20:09:51 ID:sPX

>>67
憎しの思いがあるならなおさらそんな不確実な目標よりも大都市を狙うやろ
その方が確実に大勢の敵国民を殺傷できるんやし

70: 名無しさん＠おーぷん 2018/01/03(水)20:09:03 ID:CiX

福島に太陽光発電置くのはどうなんや？原発内部いま放射能強いから太陽光パネル置いたらエグい量発電してくれるけど不謹慎やから案が通らなかったってリークうけたんやけど

引用元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1514974494/